1.文化是城市的靈魂，如何打造更多代表“文化澳門”的標(biāo)誌性項(xiàng)目？對(duì)此有何建議？

　　澳門立法會(huì)陳浩星議員：相較國內(nèi)外大都市，當(dāng)前澳門文化設(shè)施的更新略顯滯後，已成為制約發(fā)展的瓶頸。文化設(shè)施不敷應(yīng)用，多多少少使文化工作者面臨“英雄無用武之地”的困境，也不利於開展內(nèi)外文化交流。要破解這一困局，亟需在新城區(qū)加速規(guī)劃地標(biāo)性文化綜合體。

　　澳門文化界聯(lián)合總會(huì)李自松理事長：我認(rèn)為，孵化和打造城市文化IP 是澳門文化持續(xù)發(fā)展的必由之路。可以嘗試走出一條結(jié)合打造澳門自身IP 和引進(jìn)相結(jié)合的路子。

　　澳門城市大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院王忠副院長：我認(rèn)為可以從文化空間建設(shè)和文化產(chǎn)品打造兩個(gè)層面來深入發(fā)展。一是構(gòu)建空間“奇觀”；二是打造本土演藝節(jié)目。

　　澳門創(chuàng)新發(fā)展研究會(huì)理事長劉景松博士：打造代表“文化澳門”的標(biāo)誌性項(xiàng)目，要最大程度地彰顯澳門文化特色，凸顯澳門元素。在利用現(xiàn)有文化設(shè)施，優(yōu)化文化設(shè)施佈局的同時(shí)，加強(qiáng)文化空間建設(shè)，致力打造設(shè)集文化、藝術(shù)、商業(yè)於一體的文化綜合體。

　　2. 您認(rèn)為特區(qū)政府對(duì)文化事業(yè)的支持還有哪些提升的空間？

　　澳門立法會(huì)陳浩星議員：文化是眾人之事，要達(dá)至“文化澳門”的願(yuàn)景，單靠文化界努力是不足夠的，需要全民投入。一個(gè)指標(biāo)就是有更多居民參與文化活動(dòng)，這又為實(shí)現(xiàn)文化事業(yè)的發(fā)展提供條件。

　　澳門文化界聯(lián)合總會(huì)李自松理事長：目前澳門在所有人的印象中依然是“賭城”的印象，澳門的文化氣質(zhì)並為被廣泛認(rèn)知和接受，需要下大力氣塑造“文化澳門”的口碑，可以抓住某些文化事件，做最優(yōu)化的策劃、推廣、宣傳。

　　澳門城市大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院王忠副院長：面對(duì)日益多元化的文化需求和快速發(fā)展的文化產(chǎn)業(yè)態(tài)勢(shì)，仍有諸多提升空間。關(guān)鍵在於要更加科學(xué)地處理好澳門文化事業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的共生關(guān)系，促進(jìn)兩者相互融合、協(xié)同發(fā)展。

　　澳門創(chuàng)新發(fā)展研究會(huì)理事長劉景松博士：應(yīng)盡快制定出臺(tái)中長期文化戰(zhàn)略規(guī)劃，明確文化發(fā)展的願(yuàn)景目標(biāo)。設(shè)立不同類別的文化基金，加大資源投放力度，優(yōu)化資助機(jī)制，簡化中小型文化團(tuán)體、專家學(xué)者、作家藝術(shù)家的申請(qǐng)流程。

　　3. 如何更好支持澳門廣大文藝工作者創(chuàng)作出更多優(yōu)秀的作品，打造澳門文化品牌？

　　澳門立法會(huì)陳浩星議員：根據(jù)過去幾年的經(jīng)驗(yàn)，為更好地支持澳門廣大文藝工作者創(chuàng)作出優(yōu)秀作品，打造澳門文化品牌，我們需從政策支持、資源整合、科技應(yīng)用及國際化推廣等多方面著手。

　　澳門文化界聯(lián)合總會(huì)李自松理事長：可以放開項(xiàng)目限制，採用評(píng)分製，按分?jǐn)?shù)高低排序確定項(xiàng)目好壞，高分的給予資助，獎(jiǎng)勵(lì)創(chuàng)新。

　　澳門城市大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院王忠副院長：一是通過深化“演藝之都”建設(shè)，鼓勵(lì)澳門文化工作者的創(chuàng)造性參與。具體措施可包括增加實(shí)驗(yàn)性小劇場(chǎng)以支援青年藝術(shù)家創(chuàng)作；活化工業(yè)大廈，打造如北京天橋地區(qū)那樣的小劇場(chǎng)群落，以及在標(biāo)誌性演藝活動(dòng)中融入更多本地元素等。

　　澳門創(chuàng)新發(fā)展研究會(huì)理事長劉景松博士：在社會(huì)分工精細(xì)的當(dāng)下，嚴(yán)格來說，澳門沒有真正意義上的專業(yè)作家。寫作人大多在工餘課後擠出時(shí)間精力從事創(chuàng)作，這一現(xiàn)實(shí)極大地影響了他們的才情發(fā)揮，給創(chuàng)作帶來了約束和制約。因此，支持澳門文藝工作者，刻不容緩。

　　4.內(nèi)地哪吒火了又火，澳門也有哪吒廟和相關(guān)節(jié)慶活動(dòng)，這對(duì)打造澳門的文化IP 有何啟發(fā)？

　　澳門立法會(huì)陳浩星議員：澳門可以挖掘與本地密切相關(guān)的歷史故事、民間傳說，這些故事具有地方特色，能夠與現(xiàn)代文化形式結(jié)合，創(chuàng)造出有吸引力的文化IP。

　　澳門文化界聯(lián)合總會(huì)李自松理事長：澳門的哪吒廟延續(xù)的是傳統(tǒng)節(jié)慶活動(dòng)的思路，年復(fù)一年，不曾改變，缺乏時(shí)代感。內(nèi)地哪吒其實(shí)只是用了哪吒這個(gè)人物，卻賦予了這個(gè)人物非常多的文化內(nèi)涵，甚至映射當(dāng)下的國際關(guān)係。

　　澳門城市大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院王忠副院長：打造澳門文化IP 需立足於文明交流互鑒的歷史沉澱，探索從文化資源到文化資本的轉(zhuǎn)化機(jī)制。

　　澳門創(chuàng)新發(fā)展研究會(huì)理事長劉景松博士：澳門擁有獨(dú)特的哪吒信仰和節(jié)慶文化，如哪吒誕、哪吒巡游，這是極具在地特色的文化符號(hào)，是澳門打造文化IP 的基礎(chǔ)。深挖“澳門哪吒”的獨(dú)特內(nèi)蘊(yùn)，構(gòu)建差異化的文化IP，是政府和文藝工作者的努力方向。

　　5. 在加強(qiáng)與內(nèi)地其他城市的文化合作方面，您有何建議？

　　澳門立法會(huì)陳浩星議員：本人認(rèn)為在加強(qiáng)與內(nèi)地其他城市的文化合作方面，現(xiàn)階段主要的陣地還在大灣區(qū)。

　　澳門文化界聯(lián)合總會(huì)李自松理事長：澳門能走出去的文化項(xiàng)目太少，即便走出去也濺不起水花。應(yīng)該選擇一些有實(shí)力的澳門文化藝術(shù)作品，參與內(nèi)地大項(xiàng)目合作。

　　澳門城市大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院王忠副院長：由於歷史上較少受到戰(zhàn)亂等因素的影響，澳門延續(xù)著一些內(nèi)地業(yè)已消失的文化，曾經(jīng)的文化“邊緣”在一些文化事項(xiàng)上反而有可能成為文化“中心”，這成為深化澳門與內(nèi)地其他城市開展文化合作的立足點(diǎn)。

　　澳門創(chuàng)新發(fā)展研究會(huì)理事長劉景松博士：在當(dāng)今文藝發(fā)展呈現(xiàn)出新動(dòng)態(tài)、新趨勢(shì)與新問題的形勢(shì)下，粵澳合作有必要進(jìn)一步突破地域局限，攜手打造恒常狀態(tài)的文藝合作機(jī)制。

　　此次探討，各位嘉賓的觀點(diǎn)及建議可謂專業(yè)、中肯，為澳門文化建設(shè)把脈，其中不乏精闢的論述。

　　梳理各位嘉賓的意見，本刊認(rèn)爲(wèi)：文中嘉賓提出一些現(xiàn)象值得重視，例如：目前澳門的文化氣質(zhì)並未被廣泛認(rèn)知和接受，需要下大力氣塑造“文化澳門”的口碑；相較國內(nèi)外大都市，當(dāng)前澳門文化設(shè)施的更新略顯滯後，已成為制約發(fā)展的瓶頸。文化設(shè)施不敷應(yīng)用，多多少少使文化工作者面臨“英雄無用武之地”的困境，也不利於開展內(nèi)外文化交流；在社會(huì)分工精細(xì)的當(dāng)下，嚴(yán)格來說，澳門沒有真正意義上的專業(yè)作家，寫作人大多在工餘課後擠出時(shí)間精力從事創(chuàng)作，這一現(xiàn)實(shí)極大地影響了他們的才情發(fā)揮，給創(chuàng)作帶來了約束和制約。

　　最後，支持澳門文化事業(yè)的發(fā)展，還需特區(qū)政府拿出新魄力，大力支持澳門文藝工作者創(chuàng)作出更多優(yōu)秀的作品。建設(shè)文化澳門，正如文中嘉賓陳浩星議員所言：文化建設(shè)像種樹———既要政府澆水施肥，也要居民樹蔭乘涼，還得讓枝椏延伸到其他領(lǐng)域的土壤裡紮根。多方合力，才能讓“文化澳門”從願(yuàn)景變成可視的森林。

關(guān)注讀覽天下微信， 100萬篇深度好文， 等你來看……