對于每天朝九晚五，擠地鐵擠公交到內(nèi)臟錯位的我們來說，生活已經(jīng)足夠辛苦，比現(xiàn)在辛苦的只能是不久的將來，比今天辛苦的只能是美好的明天。然而，在最近，有錢人們卻一次又一次的用超出我們想象力的方式?jīng)_擊著我們?nèi)跣〉男睦怼?/p>

　　馬爸爸主演了電影《功夫道》，還和女神王菲合唱了主題曲，想起很久之前馬云在接受記者采訪時曾說過，想追逐自己年少時的夢想，就是唱歌，當演員，現(xiàn)在他真的全部做到了。

　　最近網(wǎng)上有一個系列扎破了很多人的心，叫“貧窮限制了我的想象力”，因為窮人壓根就想象不到有錢人的世界是怎么玩的。你不知道很多大牌包包是沒有拉鎖，因為他們不需要走在人群里；你不知道棺材制造還有國際名牌的，比如你不知道電視劇王子的西裝被飲料灑了要賠錢，不是騙人的；貧窮不僅限制了你的眼界，你的知識儲量，還限制了你的想象力，真的稱得上是暴擊了。

　　于是很多人開始再一次提出一個永恒的疑問：“有錢真的可以為所欲為嗎？”甚至還在網(wǎng)上發(fā)起討論：如果你有1000億，你要干什么？

　　我本來想說：“是的！有錢任性，沒錢認命唄！”認真想了想，又不得加上一句：“金錢的萬能，其實都是因為人們賦予了它萬能的意義。”世上的喜劇不需要金錢就能產(chǎn)生，但世上的悲劇大半和金錢脫不了關系，最近大火的電視劇《獵場》，胡歌飾演的角色鄭秋冬為了賺錢沒抵住誘惑，一時迷失進了傳銷組織，出獄后，面試官問到他的金錢觀，他淡定的說：“不是金錢犯了錯誤，是追求金錢的人們犯了錯誤。”

　　一個人的成功，絕不會是偶然，一個人的富有，也絕不止于有錢，他的閱歷、知識、思想、精神和靈魂也必然要是富裕的。

　　李嘉誠70歲大壽那天，有賓客問他：你平生最大的愿望是什么？李嘉誠小聲地對賓客說：“開一間小飯店，忙碌一整天，到晚上打烊后，與老婆躲在被窩里數(shù)錢。”賓客大笑，李嘉誠亦大笑。類似的話，馬云在公司美國上市的時候也說過，大家同樣是大笑。笑聲兩重天，這中間的“誤讀”似乎很難完全的彌合，這笑得內(nèi)涵，讀懂的人估計沒有幾個。

　　其實，金錢更像是一個天平，你可以在上面稱出一個人的成功、一個企業(yè)和品牌的價值、一個國家的國力。換而言之，人生的、社會的乃至國家的價值，至少有一半是可以用金錢來衡量的，而它們的“金錢價值”，又都是相對的、辯證的。

　　很多人都說，富人未必都幸福快樂，甚至用“錢袋越滿的人，靈魂越空虛”的說法來安慰自己，拼命為自己的貧窮找一個完美的借口和臺階，只為在富人面前來博取一點點酸溜溜的優(yōu)越感。關于此觀點，我認為沒有真正享受過富裕生活的人，或許真的無法體會金錢帶來的美妙與邪惡。如果曹雪芹不是破落貴族子弟，他到哪里去尋覓奢侈而堂皇的大觀園？如果張岱沒有經(jīng)歷過一段荒唐不羈的青春，他的《西湖夢尋》是否還有那份刻骨銘心的喟嘆呢？

　　有錢讓人喪失的，無非是他原本就沒有真正擁有的；

　　而有錢讓人擁有的，卻是人并非與生俱有的從容和沉重。

　　有錢會讓深刻的人更深刻，讓淺薄的人更淺??；

　　有錢可以改變?nèi)说囊簧?，同樣，人也可以改變金錢的意義與價值。

　　就像假如此刻我擁有了1000億，我仍然能像什么都沒有的時候一樣生活，大概才算是真的富裕了吧（這顯然是不可能的）。

　　至于那些在網(wǎng)上吵吵著被貧窮限制了想象力的人們，對不起，這樣的想象力我寧可不要。我不認為，想象力只是用來仰望和臣服于權(quán)錢名利的。

　　可能真的不是貧窮限制了我們的想象力，而是沒有想象力使得我們一直擺脫不了貧窮。你把生活過得精彩與否，永遠都取決于你，而跟別人無關。人生美好而又值得追逐的東西有很多，一個人的想象力，不應該那么狹隘。

　　貧窮從來不會限制你的想象力，它限制的只是你自己。

　　貧窮并不會限制你的想象，但是迷失才會讓你日漸貧窮。

　?。▉碓矗鹤x者數(shù)碼李揚）

關注讀覽天下微信， 100萬篇深度好文， 等你來看……