關(guān)于HK33/G41，筆者直言不諱地說：它是筆者接觸的槍械中，最名不副實(shí)、最想給差評的一款槍。

　　對于中國，乃至全世界的槍迷而言，“德國造”這個詞，往往就是設(shè)計巧妙、加工一流的代名詞，而德國槍，則是軍迷心中的信仰和圣光。歷史上的德國槍械，無論是毛瑟98、MG42、PPK還是Stg.44，都一直是眾多軍迷心中“好槍”的代名詞。

　　二戰(zhàn)后，作為德國槍械制造業(yè)的“扛把子”，HK公司順利了繼承了“德國槍”的精神和衣缽。HK公司所設(shè)計的，包括MP5、G3、G11、HK416、MP5、MP7、PSG-1在內(nèi)的眾多槍械，是大家心中的槍械“優(yōu)等生”。HK公司本身，也始終被光環(huán)籠罩。對于不認(rèn)識的槍，哪怕從來沒有聽聞過，只要是HK公司設(shè)計、生產(chǎn)的，很多軍迷往往都會高看一眼，不自覺地給它掛上“好槍”的第一印象。

　　當(dāng)然，受制于一些因素，國內(nèi)的德國槍，尤其是HK公司的槍械并不多見。其中相對較為常見的，也就是G3、MP5、HK33和G41。對于筆者這種愛槍、戀槍的人來說，細(xì)細(xì)品味這些槍自然是必不可少的。

　　HK33/G41基本情況

　　在講述筆者和HK33/G41的故事之前，我們先了解下HK33/G41的基本情況。

　　20世紀(jì)60年代，隨著AR15（M16）步槍亮相越南，突擊步槍發(fā)展在匆匆中進(jìn)入了小口徑時代。嗅覺敏銳的德國HK公司，迅速于1968年推出了使用5.56×45毫米小口徑槍彈HK33突擊步槍。

　　HK33是較早的一批小口徑突擊步槍之一，脫胎于HK公司的招牌產(chǎn)品——G3步槍，在具體設(shè)計上大同小異。得益于G3步槍的良好口碑、“德國槍”的好名聲，生逢其時的HK33雖然沒有裝備德國，卻在小口徑槍彈普及的東風(fēng)下，在出口市場上取得了較大成功，先后裝備了厄瓜多爾、智利等多個第三世界國家。泰國、馬來西亞、土耳其等國均曾購買HK33生產(chǎn)線進(jìn)行制造。

　　G41則是一款誕生在70年代末期的突擊步槍，同樣使用5.56×45毫米小口徑槍彈，是“增強(qiáng)版”、“M16化”的HK33。不同于HK33濃厚的“G3味”，G41在一些具體設(shè)計上，向M16步槍大幅度靠攏。最突出特征就是用M16步槍的彈匣替代了HK33的彈匣。不同于HK33的良好銷路，G41自誕生后一直銷量慘淡。

　　由于是一款“主打”海外市場的槍械，HK33有相當(dāng)多的變種，不同國家的HK33都不太一樣，型號非常復(fù)雜。就筆者接觸的HK33而言，該槍采用固定槍托，容彈量25發(fā)的鋼彈匣，和M16步槍的彈匣完全不同。HK33重量較大，為4千克左右，長度為900毫米左右，但槍管并不長。而G41更重一些，槍管長度也比HK33略長，使用北約標(biāo)準(zhǔn)的STANAG彈匣（M16彈匣），容彈量為30發(fā)。

　　和其它的G3槍械“家族”一樣，作為HK公司的“招牌菜”，HK33/G41采用HK經(jīng)典的半自由槍機(jī)自動方式+滾柱閉鎖設(shè)計，而不是當(dāng)時更為流行的導(dǎo)氣式+回轉(zhuǎn)閉鎖設(shè)計。因此，HK33/G41不需要在槍管上打?qū)饪?，槍械的槍管長度選取相對隨意一些，這更加導(dǎo)致了HK33/G41型號“繁多”。而HK公司為了利于出口，在“起名”上十分慷慨，稍有不同就會再起一個新名字，更導(dǎo)致HK33/G41型號繁多。但琳瑯滿目的名字下，G3家族的核心設(shè)計卻沒有什么太大變化。

　　在中國，HK33/G41遠(yuǎn)沒有它們的親戚——G3步槍和MP5沖鋒槍出名。這也難怪，畢竟沒有任何一個有影響力的大國批量裝備HK33/G41，連德國人自己都沒有裝備多少。在1980年代前后，我國為了跟進(jìn)世界步槍發(fā)展潮流，進(jìn)口過一批外國槍械作為自研步槍的對比對象，HK33/G41也名列其中。這些為數(shù)不多的進(jìn)口槍械，也促成了筆者的一段“姻緣”。

　　讓人失望的“大家閨秀”

　　作為HK公司的產(chǎn)品，有著“德國槍”的信仰加成，筆者還是很期待能親自把玩一下這些德國槍。

　　但筆者從工作人員手中拿過HK33時就嚇了一大跳：這頭重腳輕也太嚴(yán)重了！一般而言，筆者接觸過的現(xiàn)代槍械，最舒服的是95式、AUG這樣的無托槍，重心就在握把上，次之的是81式、M4、FNC這樣的有托槍，重心在彈匣位置，雙手持槍時，槍械重量就很平衡了。再次之是M14、56半，帶有明顯非自動步槍風(fēng)格的老式“古董”槍，重心非?？壳?，雙手持槍重量都有點(diǎn)不平衡。

　　HK33作為一款設(shè)計于1960年代的槍械，重心方面卻向M14“致敬”看齊，異?？壳啊KG41則“一代不如一代”，重心不僅沒有改善，甚至更差了。不過也許是太沉、重心太差，作為彌補(bǔ)，G41上增設(shè)了一個機(jī)槍式的提把。在筆者看來，這種彌補(bǔ)設(shè)計多多少少有點(diǎn)黑色幽默的味道。

　　接著筆者開始玩槍最喜歡的三步曲：慢慢拉動拉機(jī)柄（槍栓），試試上膛的“手感”。再緩慢釋放拉機(jī)柄，感受一下自動機(jī)（槍機(jī)組）的運(yùn)動是否順暢。而后扣動扳機(jī)，試一試扳機(jī)感怎么樣。如今，對HK33/G41的扳機(jī)感早已沒了印象，但它的慢拉慢放拉機(jī)柄過程，或者說開閉鎖過程，卻是永遠(yuǎn)忘不了。一言蔽之，就是既不好開，也不好閉。

　　G3/HK33/G41的拉機(jī)柄，是可以向前折疊的。筆者一直以為，這個可折疊的拉機(jī)柄，是人性化設(shè)計的體現(xiàn)——折疊后的拉機(jī)柄，可以有效減少鉤掛，對攜行大有好處。但實(shí)際上，這種所謂的人性化只是筆者的想當(dāng)然而已。

　　G3/HK33/G41的拉機(jī)柄處于折疊狀態(tài)時，根本拉不動。射手必須把拉機(jī)柄從折疊狀態(tài)徹底轉(zhuǎn)開，才能后拉，且旋轉(zhuǎn)拉機(jī)柄的過程有較大阻力，根本不是筆者想像中的“輕松轉(zhuǎn)動”。至于邊轉(zhuǎn)邊拉，則更不可能了，這和一般的折疊拉機(jī)柄可大不一樣。

　　G3/HK33/G41“苦澀”的拉機(jī)柄背后，是大有苦衷的。這個折疊拉機(jī)柄實(shí)際上就是實(shí)現(xiàn)手動開鎖的杠桿。G3/HK33/G41是半自由槍機(jī)自動方式+滾柱閉鎖設(shè)計，依靠滾柱完成槍械自動機(jī)的延遲后坐。但我們反過來想一想，槍械的膛壓何等巨大？滾柱能承受得住膛壓，區(qū)區(qū)人力又何俱？因此人力直接后拉槍栓（拉機(jī)柄）是根本不可能的。而這個折疊拉機(jī)柄，就是一個杠桿——轉(zhuǎn)動拉機(jī)柄的過程，即利用杠桿原理，把槍機(jī)（滾柱）強(qiáng)行“撬”開鎖的過程。

　　滾柱閉鎖的“副作用”

　　杠桿式的折疊拉機(jī)柄嚴(yán)重惡化了G3/HK33/G41的上膛手感。上膛時，射手必須有一個先轉(zhuǎn)動、再后拉的動作，才能實(shí)現(xiàn)上膛，動作有先后順序，非常別扭。同時，作為杠桿機(jī)構(gòu)的代價，轉(zhuǎn)動、后拉的動作也較為費(fèi)力，用一句話形容，就是動作感極差。雪上加霜的是，G3/HK33/G41槍身比較長，拉機(jī)柄位置很靠前，重心也很靠前，導(dǎo)致上膛時，射手必須把手臂伸得非?？壳?。

　　換而言之，上膛時，射手的右手持槍，左手使勁向前伸出上膛。此時如果槍械的重心太靠前，槍械就極容易“栽頭”，也就是槍械容易向前墜，射手右手非常難受，很難持穩(wěn)槍械。而G3/HK33/G41的重心偏偏十分靠前，并且整槍也較為沉重。為了避免栽頭，筆者只好盡快完成上膛動作。但如前文所言，HK33拉機(jī)柄的動作感很差，要先轉(zhuǎn)動拉機(jī)柄再后拉，根本快不起來。當(dāng)時筆者操作了很多遍，每一遍都無法完成快速上膛，也沒找到什么“竅門”。對于筆者這種接觸過幾十款槍械的人而言，“玩不轉(zhuǎn)”這款槍，心理上多少有點(diǎn)受打擊。

　　西方有一句諺語叫做“糟糕的工匠總抱怨工具”。不過玩不轉(zhuǎn)HK33，并不全是筆者的責(zé)任。因?yàn)镠K33的拉機(jī)柄手感是筆者遇到過的槍中最差的。后來筆者又去操作了一下同屬G3家族的MP5沖鋒槍，發(fā)現(xiàn)上膛動作就好得多。一來是MP5的拉機(jī)柄沒有折疊機(jī)構(gòu)，也沒有那個杠桿，動作感好了很多；二來是MP5槍比較短，重心靠后，拉機(jī)柄也靠后，上膛時不用把左手伸得太靠前，上膛動作舒服很多。當(dāng)然，作為滾柱閉鎖的代價，MP5的上膛順暢程度也不如同期的其它槍械，但已可以接受。

　　后來筆者反思，HK33的上膛手感這么差，很可能和筆者沒找對方法有關(guān)。之后筆者觀看了大量的G3/HK33/G41操作視頻，也求證了筆者的伊朗朋友（服役時使用過G3步槍），大致知道了G3/HK33/G41的上膛竅門——把槍械斜豎起來，一些人還會把槍托略微支撐在大腿根上，或者夾在腋下。

　　把槍斜豎起來后，G3/HK33/G41的拉機(jī)柄就沒那么靠前了，槍械的重心也會更靠近射手，此時射手上膛就會舒服得多。但反過來講，這種做法也是無奈之舉，畢竟G3/HK33/G41拉機(jī)柄的“動作感”很差，這是改變不了的。此外，這種斜豎起槍械的做法，會導(dǎo)致槍口指向大幅度變化，徹底破壞了原有的瞄準(zhǔn)動作。槍械上膛后，射手必須重新瞄準(zhǔn)，浪費(fèi)時間不說，還不利于應(yīng)急射擊。而反觀AK、M16/M4上，上膛時都可以做到槍口指向基本不變，只對瞄準(zhǔn)動作略有破壞，上膛后，射手稍微調(diào)整下就可以了。而在G3/HK33/G41上，則是徹底被破壞了。

　　說完了上膛，我們再說說釋放拉機(jī)柄。G3/HK33/G41/MP5上膛時有一個特殊動作，就是把拉機(jī)柄拉到最后方，然后轉(zhuǎn)到掛機(jī)位置，再拍一下拉機(jī)柄，讓槍械自動機(jī)復(fù)位。以前筆者覺得這套動作特別帥，但實(shí)際操作后發(fā)現(xiàn)，這也是不得已而為之。

　　這一切又要回到G3/HK33/G41/MP5的“病根”——半自由槍機(jī)自動方式+滾柱閉鎖設(shè)計，它導(dǎo)致了G3/HK33/G41的閉鎖比較困難、不順暢。筆者自己嘗試過，把拉機(jī)柄拉到最后，不轉(zhuǎn)動拉機(jī)柄到掛機(jī)位置，直接釋放，此時必須迅速放開拉機(jī)柄，自動機(jī)才能正常復(fù)位，如果做不到快拉快放，就有較大概率復(fù)進(jìn)不到位。

　　說白了，如果慢慢釋放拉機(jī)柄，G3/HK33/G41/MP5是根本無法閉鎖/復(fù)進(jìn)到位的。如果釋放得不夠快，不夠麻利，也無法閉鎖，只能再重新上膛。對這個問題心知肚明的HK工程師，巧妙地設(shè)計了一個掛機(jī)位置，把拉機(jī)柄錯位掛機(jī)后，直接用手拍——如此一來，釋放拉機(jī)柄的速度就完全有了保證。坦白說，這種設(shè)計雖然是不得已而為之，但這個設(shè)計本身卻很優(yōu)秀，有很多獨(dú)特優(yōu)勢，比如可以方便實(shí)現(xiàn)手動掛機(jī)，排除故障時也有一定優(yōu)勢。在筆者看來，對于閉鎖困難的槍械，比如G3家族，這種錯位掛機(jī)的拉機(jī)柄是必要的，對于沒有閉鎖困難的槍械，這種設(shè)計也是添彩的。

　　HK33的歷史遺留問題

　　拉機(jī)柄設(shè)計是槍械的一個小節(jié)。在筆者看來，HK33/G41乃至整個G3家族的問題，出在“血統(tǒng)”上——整體設(shè)計思路上，存在一些不合理之處，最明顯的缺點(diǎn)就是重量大、槍管短。而這些不合理，歸根到底是歷史遺留問題。

　　眾所周知，G3步槍脫胎于德國Stg.45步槍。二戰(zhàn)是槍械沖壓技術(shù)的發(fā)展巔峰，Stg.45大量采用了沖壓零部件，其零部件沖壓比例很高，上、下機(jī)匣均使用沖壓加工，便于大規(guī)模加工，給后世的G3槍械家族造成了深刻影響。二戰(zhàn)后，沖壓機(jī)匣就成了包括MP5、HK33等整個G3家族的標(biāo)配。其實(shí)沖壓機(jī)匣的槍械，重量也不一定大，槍管也不一定短，而是要看具體設(shè)計。

　　就蘇聯(lián)的AKM步槍而言，這款槍只有一個下機(jī)匣，自動機(jī)在下機(jī)匣內(nèi)運(yùn)動，發(fā)射機(jī)也安裝在內(nèi)，所有的動作都在下機(jī)匣內(nèi)完成，空間利用率很高，以至于上機(jī)匣只是一個蓋子?？梢赃@么說，AKM沒有上機(jī)匣，只有一個超薄的機(jī)匣蓋，重量非常輕。同時，蘇聯(lián)對于步槍壽命要求不高，沖壓的鋼板也比較薄，這導(dǎo)致AKM在880毫米的長度、3.1千克的重量下，槍管長度達(dá)到了415毫米，具有非常高的重量、長度利用率。

　　而在包括HK33/G41在內(nèi)的整個G3家族，均采用和Stg.45相同的沖壓鋼制造上、下機(jī)匣設(shè)計，其自動機(jī)在上機(jī)匣內(nèi)運(yùn)行，發(fā)射機(jī)卻安裝在下機(jī)匣，上下機(jī)匣“分工”。這導(dǎo)致G3家族不可能采用AKM那樣的超薄機(jī)匣蓋，且上下機(jī)匣的厚度都不低。以HK33A2為例，其槍長為920毫米、重量為3.9千克，槍管長度卻只有390毫米。長度、重量的利用率都很低。

　　此外，相對于導(dǎo)氣式自動方式+回轉(zhuǎn)閉鎖機(jī)構(gòu)，半自由槍機(jī)自動方式+滾柱閉鎖的設(shè)計，導(dǎo)致G3家族槍械自動機(jī)偏長，在自動機(jī)行程一定的前提下，上機(jī)匣也非常長、巨大，進(jìn)一步加重了質(zhì)量、加大了長度。對于G3家族的祖先——Stg.45而言，這是一款誕生在二戰(zhàn)末期、使用中間威力槍彈的突擊步槍，低效率的重量、長度利用率無傷大雅.對于G3而言也是瑕不掩瑜，但對于HK33而言，就十分尷尬了，與HK33同時期的M16，擁有現(xiàn)代有托槍械中一流的重量、長度利用率，其結(jié)構(gòu)之緊湊至今都難以超越。反觀“傻大黑粗”的HK33，則是徹底的落后了。至于HKG41，這款“M16化”的HK33擁有了M16的許多特征與外表，卻無法擁有M16的優(yōu)秀重量、長度利用率，并且價格昂貴，銷量慘淡也是再自然不過了。

　　光環(huán)之下的滾柱閉鎖

　　后來，筆者和國內(nèi)一位對滾柱閉鎖頗有研究的師兄進(jìn)行了交流。師兄認(rèn)為，半自由槍機(jī)自動方式所配套的諸多閉鎖機(jī)構(gòu)，無論是FAMAS的杠桿延遲閉鎖，或者是P7手槍的氣體延遲閉鎖，都是很有特色的機(jī)構(gòu)，都有自己的獨(dú)特“脾氣”。

　　滾柱閉鎖是一種獨(dú)特的閉鎖機(jī)構(gòu)，最大的特點(diǎn)就是簡單和復(fù)雜的結(jié)合體——從幾何角度看，無論是圓柱形的滾柱，還是外形規(guī)則的機(jī)頭和機(jī)體，滾柱閉鎖機(jī)構(gòu)中根本沒有任何稱得上復(fù)雜的零件，這些零部件，外形都很規(guī)則，加工也很簡單。也正是因?yàn)楹唵?，易于加工，Stg.45才能被接受，得到采用。

　　但簡單也給滾柱閉鎖帶來了一個特性，就是對公差尺寸要求極為嚴(yán)格。以核心的兩個滾柱為例，整個G3家族的滾柱直徑，在一定尺寸范圍內(nèi)，可以讓槍械獲得十分理想的性能。但只要滾柱直徑有一點(diǎn)偏差，槍械的性能就會大幅度下降。

　　當(dāng)時筆者被師兄嚇了一跳，感慨德國人公差控制真嚴(yán)格。但師兄打斷了筆者的發(fā)言：德國人根本沒解決滾柱的尺寸問題，即便是德國自產(chǎn)的槍械，滾柱也必須要分組配合。真正的滾柱，是以一絲（0.01毫米）為階梯擴(kuò)大公差、分組配合的。

　　所謂的擴(kuò)大公差、分組配合，不是什么陌生的事情。比如一個軸，直徑（名義尺寸）為10毫米，公差為-0.01毫米至0，和軸配合的孔，直徑也為10毫米，公差0至+0.01毫米。實(shí)際生產(chǎn)中，發(fā)現(xiàn)公差要求太嚴(yán)格、太難加工了，就可以把軸、孔公差擴(kuò)大10倍，從0.01毫米變?yōu)?.1毫米，而后把生產(chǎn)出的所有軸孔，按照實(shí)際測量尺寸，挑選、分組配合。

　　這種做法固然降低了加工難度，但也造成了一個災(zāi)難性的后果——這一對軸孔，基本失去了互換性。擴(kuò)大公差，一直是一種不得已而為之的事情。我國92式手槍為了降低難度，一度將彈匣、彈匣井公差帶擴(kuò)大，分組配合，造成了92手槍彈匣不完全通用，在實(shí)際使用中導(dǎo)致了相當(dāng)多的不方便。

　　彈匣經(jīng)常進(jìn)行拆裝，對互換性非常敏感。滾柱卻不需要拆裝，對互換性相對不敢太敏感，但依然有較高的要求。筆者當(dāng)時產(chǎn)生了很多疑問，比如隨著槍械的使用，這個滾柱會不會磨損呢？半自由槍機(jī)自動方式的核心，就是小機(jī)構(gòu)干大事——槍械的閉鎖、開鎖、延遲、加速，各種功能都集中在兩個滾柱之上，時間短任務(wù)重，滾柱受力之惡劣可見一斑，而磨損也是不可避免的。如果滾柱需要更換，該怎么辦？一般的用戶根本無法對滾柱的磨損情況進(jìn)行判定，如何更換出合適的滾柱？

　　后來筆者翻閱到了德國PSG-1狙擊步槍的使用手冊。終于明白了更換滾柱的“準(zhǔn)則”。

　　在PSG-1狙擊步槍的手冊中，明確記載射手要對自動機(jī)的一個“間隙”進(jìn)行測量，并規(guī)定此間隙要求為0.1~0.4毫米。出廠時，HK公司會將此間隙調(diào)節(jié)至0.25~0.4毫米。隨著滾柱的磨損，此間隙會逐漸減小。當(dāng)間隙不滿足規(guī)定時，射手就需要成對更換滾柱，進(jìn)行調(diào)節(jié)。

　　HK開發(fā)了一個隨槍的特殊量具：一組塞規(guī)片，共有5片，最薄的0.1毫米，最厚的0.5毫米，中間還有0.4毫米等尺寸。使用時，最小的塞規(guī)片（0.1毫米）必須能插入間隙中，而0.4毫米的塞規(guī)片插不進(jìn)去或者勉強(qiáng)插入，此時間隙符合0.1~0.4毫米的要求值，如果不滿足就需要更換滾柱。滾柱分號，-1號滾柱直徑比0號小1絲，+1號比0號大1絲。號數(shù)每增大1，間隙增大0.1毫米左右。射手需要成對（必須成對，兩個滾柱號碼必須相同）更換滾柱，直到間隙符合要求為止。

　　對工廠而言，這樣的裝配并不算復(fù)雜，但對于射手而言，這已經(jīng)是相當(dāng)嚴(yán)格的要求了。滾柱的直徑只有8毫米，大小和老式鉛筆的橡皮頭差不多，很容易丟失。對于作戰(zhàn)而言，這樣的要求不免有些強(qiáng)人所難。

　　所幸的是，更換滾柱的頻率并不高。筆者和海外一位對G3步槍深有使用心得的華人朋友交流過，他告訴筆者，就G3步槍而言，更換滾柱主要集中在新槍時期，至于滾柱本身，從-8號到+10號的滾柱，都可以方便買到，更換起來也不算困難。G3真正的問題是，受制于半自由槍機(jī)+滾柱閉鎖的設(shè)計，它的自動機(jī)動作十分猛烈，后坐力遠(yuǎn)比同樣使用7.62毫米NATO彈的FAL步槍猛烈。

　　按下葫蘆浮起瓢，關(guān)于滾柱閉鎖的特性或缺點(diǎn)，我們以后有機(jī)會再細(xì)說?？梢源_定的是，滾柱閉鎖無疑是一個“有特殊脾氣”的機(jī)構(gòu)，但在今天，它能力平平，脾氣卻很怪異，注定是要“吃虧”的。因此，也無外乎滾柱閉鎖被德國人放棄淘汰了。

　　總結(jié)

　　在接觸到HK33/G41之前，筆者對它們十分期待。尤其是其標(biāo)志性的滾柱閉鎖，更是十分崇拜。雖然筆者一直知道，滾柱閉鎖已經(jīng)被淘汰了，使用滾柱閉鎖的槍械可能都存在一些不足之處，要不然也不會被淘汰。但盡管如此，筆者的崇拜之情也絲毫不減。

　　然而實(shí)際接觸，讓筆者對滾柱閉鎖的膜拜碎了一地。一個原本讓筆者崇拜、喜愛、認(rèn)為有個性的設(shè)計，在筆者的實(shí)際接觸后，印象崩塌了。筆者想到過很壞的結(jié)果，但沒想到這么壞。事后反思，滾柱閉鎖已經(jīng)被淘汰，HK33也好，G41也好，都已經(jīng)是“半埋黃土”的槍了。反倒是筆者的盲目膜拜更值得深思——在接觸滾柱閉鎖之前，我已經(jīng)聽說了一些它的缺點(diǎn)，也知道滾柱閉鎖被德國人放棄的事實(shí)，但我就像熱戀中的人，對這些事實(shí)視而不見，依然對滾柱閉鎖抱有美好幻想。這份莫名其妙的盲崇和一廂情愿，才是作為一個設(shè)計師的大忌。

　　滾柱閉鎖是德國人的驕傲，它生于德國，由HK發(fā)揚(yáng)廣大，也終于德國，消失在HK公司的設(shè)計選項(xiàng)中。它一度應(yīng)用廣泛，步槍（G3、HK33）、機(jī)槍（MG3、HK21）、沖鋒槍（MP5）、狙擊步槍（PSG-1）都曾使用滾柱閉鎖，風(fēng)光無限。但隨著時代發(fā)展，HK全面倒向了回轉(zhuǎn)閉鎖，如今HK公司的步槍（G36、HK416、HK433）、機(jī)槍（MG4、MG5）、沖鋒槍（MP7）全都使用回轉(zhuǎn)閉鎖機(jī)構(gòu)或者其它機(jī)構(gòu)，完完全全拋棄了滾柱閉鎖。

　　一個人的命運(yùn)要靠自我奮斗，還要考慮歷史的行程。人如此，槍也如此。不管我們懷有再多的感情，G3家族的時代已經(jīng)逝去。滾柱閉鎖再有特色，也最終被淡化、遺忘，而再往前走，世界很精彩，就不會再懷念。下一節(jié)，筆者將講述一款當(dāng)年貨真價實(shí)的先進(jìn)槍械——AUG步槍。

　　文/王洋 于斌

關(guān)注讀覽天下微信， 100萬篇深度好文， 等你來看……