翻譯／萬志文

　　Adobe公司的Photoshop（簡稱PS）是圖像編輯應(yīng)用程序的鼻祖，被廣泛使用至今，甚至已深深融入我們的文化：它既是動詞，又是形容詞，還是說唱歌手經(jīng)常哀嘆的對象。

　　而當下，它正在潛心研發(fā)生成式人工智能（AIGC）—5月剛剛發(fā)布的測試版功能“生成填色”（Generative Fill），讓使用者能夠逼真地渲染幾乎任何圖像（當然，這還取決于服務(wù)條款），這件事又意味著什么呢？事實上，答案至少不會是這樣的：隨著人工智能圖像生成器大批涌現(xiàn)，借助電腦操作來完成人工修圖的產(chǎn)品似乎已徹底過時。

　　Photoshop剛發(fā)布的新功能，支持使用者輕松地將真實圖像和數(shù)字手段生成的圖像融合，簡單易用，會覆蓋更龐大的用戶群。只要有鼠標，有想象力，每月花10到20美元，任何人都可以在沒有任何專業(yè)知識的情況下，巧妙地完成修圖工作，實現(xiàn)真假難辨的效果。Adobe公司也已經(jīng)考慮到了風險。該公司創(chuàng)建了一種“營養(yǎng)標簽”（nutrition label），該標簽可以嵌入到圖像文件中，記錄圖片經(jīng)過哪些修改，包括是否含有人工智能生成的元素。這項計劃名為“內(nèi)容真實性倡議”（Content Authenticity Initiative），它不會每次都提醒你哪張圖片是假的，而是可以幫助創(chuàng)作者或出版商證明某張圖片是真實的。將來，你可能會在Twitter上看到車禍、恐怖襲擊或自然災(zāi)害的快照，如果它不帶有說明其創(chuàng)建和編輯過程的內(nèi)容憑證，你就可以認為這張圖片展示的信息是虛假的。Adobe總法律顧問兼首席信任官達納·拉奧（Dana Rao）告訴我，“如果你得到某個沒有內(nèi)容憑證的重要信息—當它被廣泛流傳時—那么你應(yīng)該持懷疑態(tài)度：這個人沒有提供內(nèi)容證明，所以我應(yīng)該持懷疑態(tài)度。”但是，這里面有個關(guān)鍵信息—“當它被廣泛流傳時”。Adobe的計劃需要行業(yè)和媒體的普遍支持才能發(fā)揮作用，但目前這套安全系統(tǒng)還沒有被廣泛采用，而Photoshop中的人工智能功能已經(jīng)向公眾發(fā)布了。

　　我并不責怪這家公司—在行業(yè)成熟之前，行業(yè)標準通常不會被接受，而人工智能內(nèi)容生成仍處于發(fā)展初期—但Photoshop的新功能凸顯了業(yè)界對某種被廣泛接受的標準的迫切需要。我們即將被大量逼真的人造圖片所淹沒。作為一個行業(yè)，各家技術(shù)公司應(yīng)該迅速采取行動，將Adobe的系統(tǒng)或其他的安全系統(tǒng)部署到位。人工智能圖像正在變得越來越精煉，越來越完善。沒有時間可以浪費了。事實上，談到近期人工智能領(lǐng)域的許多發(fā)展都讓我出現(xiàn)了兩種反應(yīng)：Amazing!What a time to be alive!（神奇！活在這個時代真是太好了！）Arghhhh!What a time to be alive!（啊啊??！活在這個時代太難了！）前不久在Adobe總部觀看Photoshop新AI功能的演示時，我的感受也大致如此。在試用了這個新功能之后，我猜它很快就會被廣泛使用。舉個例子：今年在夏威夷度假時，我給一只站在戶外餐桌上的紅頭鳥拍了一張?zhí)貙懻掌Ｕ掌牡貌诲e，但缺乏打動人的元素。這只鳥只是靜靜地待在那里，就像普通的鳥兒一樣。于是，在新版的Photoshop中，我畫了一個選擇框，然后輸入“一個男人的前臂供鳥兒站在上面”。照片和提示語被發(fā)送給了Firefly—Adobe今年發(fā)布的一個Web版AIGC系統(tǒng)。經(jīng)過大約30秒的處理時間，我的照片被改動了：木桌變成了一只手臂，鳥的兩只腳非常逼真地踩在上面！但我也費了很多時間來調(diào)試。Photoshop為每個請求提供3個初始選項（我看到的選項是：多毛的手臂和肌肉更發(fā)達的手臂，但二者看起來都有點不自然），我試驗的結(jié)果并不是很好：它不擅長創(chuàng)造人臉圖像，也不能滿足非常精確的要求，但是，讓我驚嘆的是，最終生成的照片中的物品與原始照片的背景完全吻合；燈光、比例和視角往往都非常準確。默認情況下，使用Web版Firefly創(chuàng)建的圖像會嵌入Adobe的內(nèi)容憑證，以表明它們是由人工智能生成的。但是，即使你在照片上附加了內(nèi)容憑證，現(xiàn)在也不會有太大的用處。所以，Adobe正在努力使其內(nèi)容真實性系統(tǒng)成為行業(yè)標準，目前也已取得一些進展—已有1000多家技術(shù)公司和媒體公司加入該公司的計劃，其中包括佳能、尼康、徠卡等相機制造商，微軟、英偉達等技術(shù)巨頭，以及眾多新聞機構(gòu)。當Adobe的安全系統(tǒng)啟動運行時，也許點擊《紐約時報》上發(fā)布的圖片，你就能看到它的記錄—它是在何時何地拍攝的，經(jīng)過了怎樣的編輯，以及由誰編輯的。該功能甚至可以應(yīng)用在經(jīng)過修改的真實圖片上。你在內(nèi)容憑證數(shù)據(jù)庫中運行被修改的圖片，它就會告訴你該圖片是基于哪張真實照片。然而，雖然許多組織已經(jīng)加入了Adobe的計劃，到目前為止，并沒有多少組織在落實執(zhí)行。Adobe的計劃要想最大限度地發(fā)揮作用，大多數(shù)（如果不是所有的話）相機制造商都必須在拍攝照片的那一刻添加憑證，確保一開始就得到真實性認證。但是，Adobe的標簽系統(tǒng)要在相互競爭的公司中獲得如此廣泛的采用可能很難，但我希望這是可以實現(xiàn)的。在一鍵式人工智能編輯的時代，要增強我們對大眾媒體的信任，推行Adobe的標簽系統(tǒng)或類似的東西似乎是簡單而必要的第一步。但必須有很多人使用，它才會發(fā)揮作用。

關(guān)注讀覽天下微信， 100萬篇深度好文， 等你來看……