在Google敞亮而讓人愉悅的食堂里，那個帶我進來蹭吃蹭喝的Google工程師朋友對我說：在Google待著太舒服了，我真害怕自己這么待著就失去了競爭力。

　　如若不是我已經(jīng)聽了很多硅谷工程師表達過類似焦慮，我正在津津有味吃著的海鮮意面一定會一口噴 出。

　　來讓我適度夸張一下：這些硅谷工程師的焦慮，對全世界的中產(chǎn)階級都是一個警示。

　　為什么這么說？還不是老生常談的“技術(shù)帶來失 業(yè)”。

　　硅谷工程師們看到的是，技術(shù)迭代太快，他們也可能被技術(shù)丟下，或被人工智能所替代。因此，把接下來技術(shù)對勞動力市場的顛覆，想象得再嚴重都不為過。

沒有意識到這一點的人，或許就像美國汽車行業(yè)繁盛時期的技術(shù)工人。當(dāng)時的技術(shù)工人們，也許是家族中第一個高中生或大學(xué)生，學(xué)歷看起來不錯；他們的工作需要一定技能，他們也為自己能操作和修復(fù)復(fù)雜機器而自豪。他們會在下班后看看報紙看看電視，覺得歲月靜好，無論如何也不會想到，日后這些文憑和技能會變得沒用，因為海外工人和自動化的機器能替代他們。

　　現(xiàn)在的中產(chǎn)階級，下班之后看朋友圈看連續(xù)劇，評論各種鬧劇各種撕，也沒有意識到現(xiàn)在的順風(fēng)順水，在未來人工智能替代一個又一個工作時，會變成驚濤巨浪?，F(xiàn)在美國紅脖子們無力的憤怒，可能會發(fā)生在各種自詡理性的中產(chǎn)階級身上。

　　事實上，那些推動這一切發(fā)生的技術(shù)領(lǐng)袖，早就在為此憂心忡忡。

　　在工廠里大量用了機器人來組裝汽車的特斯拉創(chuàng)始人伊隆·馬斯克說：“機器人做得比人更好的工作，會越來越多。這不是我希望發(fā)生的，但這是我能想到的最可能會發(fā)生的事情。”

　　而比爾·蓋茨在最近則提議，也許政府應(yīng)該對代替了人的機器課稅，因為他覺得，“在接下來的20年里，會有越來越少的工種是必須需要人類的”。

　　事實上馬斯克和硅谷孵化器Y Com binator的負責(zé)人Sam Altman認為有必要開始一項最低基本收入（Universal basic income，UBI）的社會實驗?，F(xiàn)在這項實驗在加州奧克蘭小范圍展開。

　　但即使這樣的實驗?zāi)軌虺晒?，對于中產(chǎn)階級意味著什么呢？也許是，長久以來能夠左右自己生活的幻想破滅了，很多人的生活方式可能會變成這樣：有著社會福利的支持，但要過得更好，那就只能從大公司那里得到短暫的合同關(guān)系，就像現(xiàn)在很多司機和Uber的合同關(guān)系一樣。

　　馬斯克和Altman的實驗項目依然有其理想主義在其中，當(dāng)機器代替了大量工作，人類能有更多閑暇，只要他們不為錢擔(dān)心，也許會有更多創(chuàng)造力。但過去二三十年的事實卻不是這樣證明的：很多貧困人口在得到社會福利之后過著領(lǐng)了福利就在馬路邊躺著曬太陽的日子；即使是中產(chǎn)階級，也是將很多閑暇時間放在了看電視上，這可算不得什么創(chuàng)造活動。

　　而再一次的社會分層可能就是這樣形成的：那些焦慮著、為未來的動蕩做好準備的人，依然能夠留在中產(chǎn)，甚至實現(xiàn)向上流動；而耽于安逸，依然用過去預(yù)測未來的人，就被裹挾在時代變遷之中，是禍是福全憑運 氣。

　　這大概也是暢銷書作家納西姆·塔勒布的《反脆弱性》在這個時代產(chǎn)生的原因。我想未來還會有很多類似這樣的暢銷書，都鼓吹讓人適應(yīng)不確定性的那種生活哲學(xué)。例如，丟開那種“依附于安定組織”的想法，或是不斷習(xí)得一些實用主義的新技能……

　　但即使意識到了這一點，要面對這種劇烈變遷依然如此之難。例如，我們會看到已經(jīng)固化的教育系統(tǒng)，依然在訓(xùn)練遵循命令如同機器人一樣的孩子，讓他們錯誤地認為人生的道路不過是一路路的考試，而好工作和幸福與否是分數(shù)決定的。

　　或者，這種艱難就像我所面臨的一樣：我寫了這么多，但自己依然不清楚，作為一個以寫字為生的人要如何為未來做好準備。

關(guān)注讀覽天下微信， 100萬篇深度好文， 等你來看……