我們能從失意中獲得什么?
- 來(lái)源:《第一財(cái)經(jīng)》YiMagazine smarty:if $article.tag?>
- 關(guān)鍵字:雜志,題材,因素 smarty:/if?>
- 發(fā)布時(shí)間:2021-06-20 14:33
作為這本雜志堅(jiān)持了10年的一個(gè)年度報(bào)道題材,這兩年失意大公司的名單整理起來(lái)愈發(fā)不費(fèi)什么腦筋—就在本期封面即將收尾的后期制作階段,發(fā)生了一個(gè)可載入全球商業(yè)史及外交史的事件:華為技術(shù)有限公司副董事長(zhǎng)、首席財(cái)務(wù)官孟晚舟在加拿大轉(zhuǎn)機(jī)時(shí)遭逮捕,后者應(yīng)美國(guó)當(dāng)局要求如此行為,中國(guó)外交部已向美國(guó)和加拿大政府提出交涉。
華為因此“意外”地進(jìn)入這份“失意”名單,緣由主要是“政治和不可控因素”—這份以編輯部視角選取的名單設(shè)置了7個(gè)公司管理中常見(jiàn)的導(dǎo)致失利的因素,包括領(lǐng)導(dǎo)者、戰(zhàn)略與運(yùn)營(yíng)、創(chuàng)新能力、宏觀經(jīng)濟(jì)、行業(yè)趨勢(shì)、商業(yè)倫理,及政治和不可控因素。值得注意的是,在今年的榜單上,20家國(guó)內(nèi)公司中,有8家公司占據(jù)了同一個(gè)入榜理由。
其中,這份名單的l ast one,也是唯一的非公司角色,A股的入選,也恰恰能體現(xiàn)“不可控”這個(gè)因素在2018年的震懾力。A股的沉浮一方面免不了全球股市震蕩的影響,另一方面也將國(guó)內(nèi)改革深水區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)釋放了出來(lái)。這一年,A股市售總市值下跌了1/3。僅近期華為事件,就導(dǎo)致A 股相關(guān)概念公司的市值蒸發(fā)約300億元—A股已經(jīng)噤若寒蟬。
而華為乃至之前中興所遭遇的跨國(guó)糾紛,它們所指向的不可控因素更多是關(guān)系到政治經(jīng)濟(jì)利益交織在一起的日益復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì),早已超出了單純的經(jīng)濟(jì)和商業(yè)交易范疇。這意味著自1990年代以來(lái),高歌猛進(jìn)的全球化進(jìn)程如今出現(xiàn)了明顯的逆轉(zhuǎn)跡象—此前憑借全球市場(chǎng)擴(kuò)張規(guī)模的公司們,不可能不因此心生戒備。當(dāng)然,走向封閉的可能性不大,但跨國(guó)運(yùn)營(yíng)的重要性相較以前下降了。
其實(shí),逆轉(zhuǎn)跡象遠(yuǎn)不只于此。過(guò)去10年來(lái),收獲巨大的曝光度與關(guān)注度,擁有強(qiáng)大社會(huì)影響力及經(jīng)濟(jì)收益的行業(yè)非移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)莫屬,而今年,中國(guó)的騰訊、美國(guó)的Facebook,分別入選國(guó)內(nèi)和國(guó)際失意榜單。一直過(guò)分依賴游戲業(yè)務(wù)的騰訊,在游戲業(yè)務(wù)受到監(jiān)管后,引來(lái)資本市場(chǎng)對(duì)其未來(lái)發(fā)展戰(zhàn)略的擔(dān)憂,F(xiàn)acebook則因?yàn)樾孤犊蛻綦[私而觸犯商業(yè)倫理底線,使品牌受損。它們的具體處境并不相同,卻同樣引人思考:我們總認(rèn)為新技術(shù)的倡導(dǎo)者們創(chuàng)立的公司,會(huì)因空前的技術(shù)與商業(yè)能力創(chuàng)造出一種新的公司形態(tài),它們有可能免疫一些傳統(tǒng)公司的弊病,比如遲緩、傲慢、大公司病—現(xiàn)在看來(lái),這種進(jìn)化論根本不存 在。
無(wú)論是全球化進(jìn)程,還是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)生引發(fā)不切實(shí)際的幻想,這些后金融危機(jī)時(shí)代的“常態(tài)”,在2018年終于暴露出它們真實(shí)的面目。從這個(gè)層面來(lái)說(shuō),2018年是我們認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
事實(shí)上,要回答一家公司為何流年不利,恐怕多少有點(diǎn)事后諸葛亮的嫌疑,但是我們堅(jiān)持做這個(gè)并不討喜的選題,因?yàn)樘接懯б獗葐渭冴P(guān)注成功更能引發(fā)思考。在如此殘酷的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,以及如此不確定的時(shí)代里,成功的速度和衰敗的速度都不在預(yù)期之內(nèi)(今年上榜的滴滴出行和ofo準(zhǔn)確詮釋了這一點(diǎn)),這迫使我們擺脫對(duì)認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)的依賴—不錯(cuò),再不會(huì)有所謂穩(wěn)定的“常態(tài)”,現(xiàn)在的公司,需要一種更靈活的機(jī)制與心態(tài),隨時(shí)修正思路,以免對(duì)某種經(jīng)驗(yàn)過(guò)于信任。這正是 2018年商業(yè)世界的失意帶給未來(lái)的一絲益處。
