孫　昊

　?。ㄉ綎|財經(jīng)大學　濟南　250000）

　　摘　要：傳統(tǒng)研究將隱喻作為修辭手段，而當代研究則把隱喻視為一種認知方式?；诟拍铍[喻理論，本研究通過對比分析英漢語中的“狗”習語，主要回答兩個問題：英語和漢語兩種語言中“狗”習語的概念隱喻類型各有哪些？兩種語言中的“狗”習語的異同原因有哪些？概念隱喻分為結(jié)構(gòu)隱喻、本體隱喻和方位隱喻三種類型。研究發(fā)現(xiàn)，英漢語中的“狗”習語以前兩種居多，而方位隱喻則很少見。此外，兩種語言中都存在用“狗” 指代“人”的認知，其差異主要源于語言文化的不同。

　　關(guān)鍵詞：概念隱喻；“狗”習語；英漢對比；文化

　　中圖分類號：H136.4; H313　　文獻標識碼：A　　文章編號：2832-9317（2023）01-0035-04 DOI：10.12424/HA.2023.007　　本文鏈接：https://www.oc-press.com/HA-03-035.html

　　引言

　　《牛津高級英漢詞典》記載，習語是指“一組含義與單個單詞含義不同的詞”（1997）。在日常生活中，人們經(jīng)常利用動物的形象或習慣來表達自身的情感。在諸多動物中，“狗”與人類生活最為密切的。因此，對“狗”習語的研究也成為分析人類語言的一個重要方面。在傳統(tǒng)研究中，學者們將隱喻作為一種重要的修辭手段，而在當代研究中，隱喻也經(jīng)常被視為一種認知方式。自Lakoff 和Johnson 在《我們賴以生存的隱喻》一書中提出概念隱喻理論以來，越來越多的學者從認知語言學的角度研究隱喻。本文基于概念隱喻理論，通過對英語和漢語中的“狗”習語進行比較和分析，主要回答兩個問題：英語和漢語兩種語言中“狗” 習語的概念隱喻類型各有哪些？兩種語言中的“狗” 習語的異同原因有哪些？

　　一、概念隱喻理論

　?。ㄒ唬└拍铍[喻的定義

　　Lakoff 和Johnson（1980）將概念隱喻定義為“從一個概念域到另一個概念域的映射”。他們認為隱喻不僅是一種修辭手法，而是人們概念系統(tǒng)的基本組成部分。概念隱喻有兩個不同的語義域，分別是源域（Source Domain）和目標域（Target Domain）。目標域可理解為人類生活中的體驗，而源域則是用來描述體驗的方式。兩個不同域之間的聯(lián)系則是映射。因此，對概念隱喻的理解可以表現(xiàn)為將源域的相關(guān)特征轉(zhuǎn)移到目標域上并由此來理解目標域的過程。

　?。ǘ└拍铍[喻的類型

　　概念隱喻分為三大類型：結(jié)構(gòu)隱喻、本體隱喻和方位隱喻。結(jié)構(gòu)隱喻是通過使用“具體概念結(jié)構(gòu)” 形成的抽象概念的概念化。如果概念A 是概念B，則概念B 的特征將映射到概念A 的特征。例如，“愛是一場旅程”“Argument is war”“Time is money” 等。 “time”和“money”在結(jié)構(gòu)上有相似之處，因此，說話者可以用“money” 來描述“time”。例如， “You are wasting my time”，“This gadget will save you hours”，“I don’t have the time to give you”，等等。對于說話者和聽話者而言，源域（money）被映射到目標域（time）。本體隱喻是將抽象概念如情緒、思想、經(jīng)驗、事件等視為具體的對象或物質(zhì)。例如，“思想是一臺機器”“We’re trying to grind at the solution”“I’m a little rusty”等。同時，人們也將概念描述為物理容器。人類被視為一種物理物體，像其他實體一樣有內(nèi)部和外部之分。其次，方位隱喻又稱空間隱喻，是與空間有關(guān)的隱喻，如“上”與“下”， “內(nèi)”與“外”，“前”與“后”等。在抽象認知過程中形成，其中空間概念作為源域映射到其他認知域或目標域。例如，“That boosted by spirits”“I am feeling high”“His mood sank”等。人的情緒（如快樂）和感覺運動體驗（如直立姿勢）之間存在著系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)，因此形成了方位隱喻概念的基礎(chǔ)。這樣的隱喻使人們能夠更清晰地定義他們的情緒，并將其與其他幸福感相關(guān)的概念（如健康、生活）聯(lián)系起來。

　　二、文獻綜述

　?。ㄒ唬﹪庋芯楷F(xiàn)狀

　　國外動物習語研究主要集中在修辭、文化、認知等方面。Nesi（1995）討論了不同文化中不同動物名字的比喻意義，并強調(diào)語言學習者和譯者在處理單字傳統(tǒng)隱喻時面臨的一些問題。通過分析來自38 個地區(qū)的受訪者對隱喻動物習語的使用，作者發(fā)現(xiàn)，即使是高級學習者，在英語學習中遇到或使用這些習語時，他們也傾向于從第一文化的內(nèi)涵出發(fā)進行思考。Katz 和Postal（1963）發(fā)現(xiàn)習語的含義與各自部分的含義無關(guān)，因此他們認為在語言學習中，應該著重注意習語的學習。為了探索習語的轉(zhuǎn)化潛力，F(xiàn)raser（1970）認為習語的潛力在不同習語之間差異很大，他還發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)換能力的不足使得習語與語言中的其他短語區(qū)別開來。

　?。ǘ﹪鴥?nèi)研究現(xiàn)狀

　　國內(nèi)研究不僅關(guān)注動物習語的傳統(tǒng)修辭功能，還關(guān)注英漢動物習語文化差異的比較研究。詹蓓（2003）從修辭的角度比較和分析了以動物為隱喻的習語，發(fā)現(xiàn)了英漢動物隱喻的語用意義差異。徐東霞（2008）認為，在經(jīng)濟發(fā)展、習俗和宗教信仰差異的影響下，西方文化和東方文化之間存在很大差異。因此，動物習語在不同語言中的含義是不同的。吳靈梅（2012）根據(jù)不同的含義對英漢“狗”習語進行了分類，發(fā)現(xiàn)英漢“狗”習語既有相似之處，也有不同之處。“狗” 習語大致可以分為兩部分：正面和負面，漢語中的“狗” 習語有8 種意義，英語中則有13 種。李秀英和孫杰（2016）以隱喻翻譯理論為框架，分析了動物隱喻的英語翻譯方法，發(fā)現(xiàn)譯者主要采取如下策略：再現(xiàn)原文的隱喻形象、保留原文的隱喻意象、直譯部分隱喻意象，并將隱喻改為清晰的隱喻。

　　通過對國內(nèi)外現(xiàn)狀的研究，作者發(fā)現(xiàn)從概念隱喻類型的角度對英漢“狗”習語的研究較少。因此，本研究基于三種類型的概念隱喻，比較英語和漢語中的 “狗”習語，并分析造成它們異同的原因。三、英漢語中“狗”習語的概念隱喻類型本研究將根據(jù)概念隱喻三種類型分別分析英語和漢語中的“狗”習語類型。語料來自權(quán)威英語、漢語和英漢雙語詞典，包括牛津成語詞典、柯林斯高級學習者英漢詞典、牛津高級學習者漢英詞典、朗文當代詞典、現(xiàn)代英語習語詞典、英語習語和短語綜合詞典和漢語習語詞典等，其中一些例子選自熟悉的中國習語網(wǎng)站：http://www.ourdict.cn/ 和http://cy.5156edu. com/serach.php.。本研究所收集的數(shù)據(jù)均進行了反復分析和分類，并由團隊其他成員檢查結(jié)果。

　?。ㄒ唬┯⒄Z“狗”習語的概念隱喻類型

　　從結(jié)構(gòu)隱喻的定義可以看出，結(jié)構(gòu)隱喻是使用“結(jié)構(gòu)的具體概念”來概念化抽象概念的過程。在英語“狗” 習語中，最常見的是直接描述“人”的用法。在這種概念隱喻中，“狗”的屬性或行為是源域，而人類的屬性或行動是目標域。在中世紀的英語中，狗可以用來形容無用的人。圣經(jīng)中，狗也被描述為一種不潔和墮落的動物。例如，“a dirty dog”，它被描述為一個對他人卑鄙的人。除此之外，“a dead dog”（指無用的人；一文不值的東西），“a dumb dog”（指沉默的人；閉嘴的人），“a gay/jolly dog”（指快樂的人；有趣的同伴），“a clever dog”（指聰明的人）， “under dog”（對自己的快樂保持沉默的人或?qū)ψ约旱淖飷罕３种斏鞯娜耍┑鹊?。此外，其他隱喻也利用了狗的特征或行為。例如，“have/lead a dog’s life” 意味著一個人過著艱苦、悲慘的生活。

　　本體隱喻是抽象概念，如情感、思想和經(jīng)驗等作為具體物體或物質(zhì)。通過這種方式，人類可以理解更抽象的概念，例如情感、想法或來自具體事物的經(jīng)驗。例如，“go to the dogs”的意思是“毀滅、完成、腐爛或倒下”。這個習語不再是簡單的屬性或行為的比較，而是使用人們對狗的情感或印象。示例中的“狗”并不是僅指“人是狗”的比喻，而是可以理解為對狗的墮落、腐朽的具化。同樣，“dog-eared”（極度高興；非常高興）中，它將狗在高興時搖尾巴的行為具化。在“Wherever I went she dogged me” 中，“dog” 的意思是緊緊地跟著某人，是將狗的行為經(jīng)驗具化。另一個例子是，“let sleeping dogs lie”（不要讓別人生氣、制造麻煩或危險，或者不要故意找麻煩）。這個習語也出現(xiàn)在英國詩人Geoffrey Chaucer 和英國小說家和劇作家Galsworthy 的作品中，“His second impulse therefore was to let sleeping dogs lie”（J. Galsworthy,“ To let”）。

　　經(jīng)過分析，研究發(fā)現(xiàn)在英語“狗”習語中，主要存在結(jié)構(gòu)隱喻和本體隱喻兩種類型，而方位隱喻則很少見。

　　（二）漢語“狗”習語的概念隱喻類型

　　與英語相似，直接描述“人”的漢語隱喻是最常見的。例如，“狗傍人勢”，“狗黨狐朋”，“狼心狗肺”， “狗盜鼠賊”，等等都直接用來指代“人”。在“狗傍人勢”中，“傍”的意思是“依靠，戰(zhàn)斗”。這個習語用來比喻一個依靠某種力量欺負人的壞人。又如， “狗黨狐朋”用來指一些吃喝玩樂而不工作的朋友。“狼心狗肺”形容某人的心像狼和狗一樣惡毒。“狗盜鼠賊” 意思是像老鼠狗一樣的小偷，寓意某人是背信棄義的叛徒。研究發(fā)現(xiàn)，中國大多數(shù)“狗”習語都把人看成狗，且大多帶有貶義。

　　在漢語中，許多習語以狗的情感、思想和經(jīng)歷等抽象概念為源域，即本體隱喻的方式。例如，“狗吠之驚”，這意味著小小的恐懼。因為當狗吠叫時，它通常會遇到一些突然的小事情，所以這個經(jīng)驗被用作源域來描述一些小驚嚇。另一個例子是“雞飛狗跳”，其原意是“嚇唬雞飛，嚇唬狗跳來跳去”，也用來形容“狗被嚇得亂跑”的經(jīng)歷，用來形容驚慌失措。經(jīng)過分析，研究發(fā)現(xiàn)許多習語都來自典故，前人的這種經(jīng)歷成為后人使用的隱喻。例如，“白云蒼狗”，原詩道：“天上浮云似白衣，斯須改變?nèi)缟n狗。”（《可嘆》）。詩人杜甫之友王季友，在貧困孤苦中發(fā)奮攻讀，歷經(jīng)波折考取狀元，成為一代名流后，原本嫌貧離開他的妻子又回到了他身邊。杜甫感嘆友人如此跌宕起落的人生，故而寫成了《可嘆》一詩。

　　經(jīng)過分析，研究發(fā)現(xiàn)在漢語“狗”習語中，結(jié)構(gòu)隱喻和本體隱喻兩種類型居多，而方位隱喻則很少見。

　　四、異同及原因

　　從認知角度看，英語和漢語在使用狗習語方面表現(xiàn)出極高的相似性，即它們都使用“狗”來識別和理解“人”。換言之，兩種語言使用相同的概念隱喻：人是狗。此外，這兩種語言中“狗”習語的隱喻用法也有相似之處：兩種語言都使用“狗”來指代“好人” 或“壞人”。這可能是由于其語言使用者對“狗”具有相同的認知方式。人們之所以選擇動物來表達他們對關(guān)系的理解，并有“人是動物”的概念隱喻，是基于自身文化經(jīng)驗。人們理解或描述事物的方式是依據(jù) “近處取自身體，遠處取自事物”的規(guī)律（吳靈梅， 2012）。也就是說，人們通過已知或熟悉的一些概念來理解陌生和抽象的概念。由于人和動物長期生活在一起，人們非常熟悉動物的特征和習性，因此人們選擇動物來傳達或表達他們對人類和世界的理解。更重要的是，人們承認人類是由低等動物進化而來的高等動物。因此，人類的生理特征與其他動物相似，這也是為什么人們選擇動物來表達理解的原因，因此有“人是動物”的概念隱喻。此外，英漢概念隱喻相似的另一個原因是對動物“狗”的相似認知。有機體和經(jīng)驗環(huán)境之間的相互作用有助于人類的知識。人類經(jīng)驗在意義的產(chǎn)生、意義的理解和意義的推理中占有重要地位。

　　英語和漢語中“狗”習語隱喻的使用差異在于兩種語言中的積極和消極隱喻意義的分布。漢語習語中否定意義的比例將顯著高于英語。此外，狗的隱喻所傳達的具體隱喻意義在兩種語言中并不對等。例如， “權(quán)力”和“謙遜”等含義只存在于漢語習語中，而“好色”和“才華橫溢”等含義僅存在于英語習語中。這種差異是由其他因素造成的，如不同的生活方式、地理位置、歷史背景和語言使用者的其他因素。影響英漢“狗”習語差異的主要原因是文化，即不同的生活方式、地理位置和歷史背景。在概念隱喻中，Lakoff 和 Johnson 認為隱喻是有文化條件的。例如，他們將“勞動” 和“時間”視為資源，以一種特殊的方式建立了文化基礎(chǔ)，利用了與物質(zhì)資源的關(guān)系。物質(zhì)資源可以量化，并且具有價值。同樣，勞動也被視為一種可以量化和分配價值的活動。

　　五、結(jié)論

　　隱喻作為人類生活中常見的一種認知方式，在語言使用中起著重要的作用，也是人們在日常生活中廣泛使用的交流手段。同時，動物與人類關(guān)系密切。狗習語作為動物習語的重要組成部分，在語言中也有著特殊的地位。根據(jù)Lakoff 和Johnson 的觀點，概念隱喻應分為三類：結(jié)構(gòu)隱喻、本體隱喻和方位隱喻。根據(jù)其分類，本研究仔細分析了英語和漢語中的“狗”習語。研究發(fā)現(xiàn)，英漢“狗”習語中主要有兩種概念隱喻。一種是結(jié)構(gòu)隱喻，另一種是本體隱喻。此外，英漢“狗” 習語的結(jié)構(gòu)隱喻主要表達“人是狗”的思想。“狗” 習語的本體隱喻是“狗”可以用來表達人們的情緒。在這方面，英語和漢語是相似的。這種相似性是由于人們對狗的認知相似。漢語和英語在“狗”的語義分布上沒有區(qū)別。然而，英語和漢語中狗習語隱喻的使用存在一些差異。研究發(fā)現(xiàn)，影響英漢狗習語差異的主要原因是文化，即不同的生活方式、地理位置和歷史背景。

　　在從概念隱喻的角度研究英漢“狗”習語時，應引用更多的例子進行更詳細的分析。此外，英漢動物習語的翻譯也可以從概念隱喻的角度進行研究。從概念隱喻的角度來看，語言學習者更深入地理解“狗” 習語，這對英漢文化的跨文化交流具有重要意義。

　　參考文獻

　　[1]An English-Chinese Dictionary of Allusions &Idioms [M]. 北京: 商務(wù)印書館有限公司,2006.

　　[2]Debra A Titone, Cynthia M. Connine. On the compositional and noncompositional nature of idiomatic expressions [J]. Journal of Pragmatics,1999, 31（12）: 1655- 1674.

　　[3]Fraser B. Idioms within a Transformational Grammar [J]. Foundations of Language, 1970, 6（1）: 22–42.

　　[4]Katz J J, Postal P. Semantic interpretations of English idioms and sentences containing them [M]. Quarterly Progress Report, 70, MIT Research Laboratory of Electronics, 1963: 275- 282.

　　[5]Lakoff G, Johnson M. Metaphors We live By [M]. Chicago: The University of Chicago Press, 1980.

　　[6]Nesi H. A Modern Bestiary: A Contrastive Study of the Figurative Meanings of Animals Terms [J]. ELT Journal, 1995 （49）:272-278.

　　[7]Smith L.P. Words and Idioms [M]. Oxford University Press, 1936.

　　[8]A S Hornby. 牛津高階英漢雙解詞典（第九版） [M]. 北京: 商務(wù)印書館,2018.

　　[9] 漢語成語大辭典[M]. 上海: 上海辭書出版社,2007.

　　[10] 侯寧海. 英語習語大典[M] . 安徽: 中國科學技術(shù)大學出版社,2001.

　　[11] 侯寧海. 英語習語大典[M]. 安徽: 中國科學技術(shù)大學出版社,2001.

　　[12] 柯林斯COBUILD 高階英漢雙解學習詞典/ 英國柯林斯出版公司[M]. 北京: 外語教學與研究出版社,2011.

　　[13] 朗文當代高級英語辭典: 英英• 英漢雙解: 第6 版/ 英國培生教合有限公司[M]. 北京: 外語教學與研究出版社,2018.

　　[14] 李秀英, 孫杰.《史記》與《漢書》中的動物隱喻英譯分析[J]. 語言教育,2016,4（03）:55-60.

　　[15] 廖光蓉. 英漢文化動物詞對比[J]. 外國語（上海外國語大學學報）,2000（05）:17-26.

　　[16] 林書武. 隱喻研究的基本現(xiàn)狀、焦點及趨勢 [J]. 外國語,2002（01）:38-45.

　　[17] 牛津英語習語詞典: 英漢雙解版/ 牛津大學出版社（第二版） [M]. 北京: 外語教學與研究出版社,2013.

　　[18] 束定芳. 論隱喻的認知功能[J]. 外語研究,2001（02）:28-31.

　　[19] 唐玲, 王維倩. 基于概念隱喻理論的英語習語理解與記憶研究[J]. 外語研究,2014（05）:55- 58+65+112.

　　[20] 吳靈梅. 概念隱喻視角下對英漢“ 狗” 習語的比較研究[D]. 吉林: 吉林大學,2012.

　　[21] 徐東霞. 從文化差異視角談動物習語的翻譯 [D]. 上海: 上海外國語大學,2008.

　　[22] 郁福敏, 郭珊璉. 英漢習語對比[M]. 上海: 上海交通大學出版社, 1999.

　　[23] 詹蓓. 英漢動物喻體語用含義的對比分析[J]. 外語研究,2003（03）:33-36+80.

　　[24] 趙艷芳. 語言的隱喻認知結(jié)構(gòu)—《我們賴以生存的隱喻》評介[J]. 外語教學與研究,1995（03）:67-72.

關(guān)注讀覽天下微信， 100萬篇深度好文， 等你來看……