白水泉

　　戰(zhàn)術(shù)成功創(chuàng)造經(jīng)典

　　戰(zhàn)略失策后果難料

　　從實(shí)施連環(huán)爆炸到后續(xù)一系列定點(diǎn)清除，以色列對真主黨的打擊可謂犂庭掃穴式的，在短短10余天內(nèi)，就使真主黨陷入群龍無首、百孔千瘡的狀態(tài)。從情報(bào)搜集、方案策劃、組織協(xié)同到具體實(shí)施，一連串行云流水般的行動體現(xiàn)出極高水平，以色列的情報(bào)和軍事實(shí)力再次讓全世界感到震驚。“尋呼機(jī)行動”成功的關(guān)鍵是在上游供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)進(jìn)行滲透，通過大面積爆炸迅速癱瘓真主黨的指揮系統(tǒng)，為后續(xù)打擊創(chuàng)造條件，而這一切全依賴于隱蔽手段，在很多方面都突破了對現(xiàn)有戰(zhàn)爭“界限”的認(rèn)知，可以說是一場典型的“超限戰(zhàn)”，足以載入人類戰(zhàn)爭史冊。

　　一是創(chuàng)造性。單單是遠(yuǎn)程遙控爆炸，或是將常見通信工具變成“炸彈”，技術(shù)上并不困難。但要將這些“炸彈”神不知鬼不覺地精確附著到數(shù)千名攻擊對象身上，然后在同一時(shí)間遙控引爆，出其不意地制造大規(guī)模殺傷，這就需要出色的想象力了。從這個(gè)意義上說，連環(huán)爆炸案的創(chuàng)意既高明又狠辣，而且史無前例。甚至一些細(xì)枝末節(jié)上，比如讓尋呼機(jī)在爆炸前發(fā)出持續(xù)蜂鳴，同樣也體現(xiàn)出策劃者所動的腦筋，因?yàn)檫@個(gè)小花招會吸引真主黨成員察看尋呼機(jī)，爆炸時(shí)面部和手指首當(dāng)其沖，增加了襲擊的致殘效果。

　　二是精準(zhǔn)性。在智能手機(jī)全面普及的當(dāng)下，尋呼機(jī)的固定用戶已經(jīng)是鳳毛麟角。而真主黨之所以反其道行之，目的只是在保障指揮通信的同時(shí)提高應(yīng)對以色列電子偵察的防護(hù)能力，因此其使用者基本上都是真主黨中相對重要的人員。而以色列正是借助于此，將這個(gè)只占黎巴嫩總?cè)丝?.1%的群體輕易甄別出來，然后進(jìn)行定點(diǎn)清除，有效減少了空襲、安設(shè)炸彈等常規(guī)暗殺手段造成的附帶傷亡，以高效率的點(diǎn)對點(diǎn)殺傷來實(shí)現(xiàn)預(yù)定目標(biāo)。此外，攻擊的時(shí)間節(jié)點(diǎn)也把握得相當(dāng)精準(zhǔn)，一方面加沙戰(zhàn)事進(jìn)入尾聲，哈馬斯武裝已無力回天，以軍可以騰出手來向北出擊，另一方面美國大選持續(xù)膠著，美方?jīng)]有精力顧及以色列的動作。

　　三是有效性。綜合媒體公開報(bào)道，此次攻擊導(dǎo)致3000～4000名真主黨成員受傷，差不多占到其總?cè)藬?shù)的4%～5%，其中數(shù)百人重傷致殘、徹底失去戰(zhàn)斗能力，而這些人基本上都是指揮層以及核心骨干成員，對真主黨來說是非常重大的損失。另外，根據(jù)沙特透露的一份被以情報(bào)部門截獲的真主黨關(guān)于2024年9月17日、18日兩輪爆炸的內(nèi)部報(bào)告，死亡人數(shù)達(dá)到879人，包括131名伊朗人和79名也門人，其中291人是高級指揮官，另有509人失明、2187人截肢、1693人燒傷。這份報(bào)告的真實(shí)性雖然存疑，但也從側(cè)面反映出襲擊后果極其嚴(yán)重。如果僅憑常規(guī)軍事手段，要想取得如此戰(zhàn)果，至少需要戰(zhàn)役規(guī)模的動員和消耗，奮戰(zhàn)數(shù)月并付出重大犧牲才能實(shí)現(xiàn)，而以色列地面力量在此期間并未踏入黎巴嫩一步，更未有一兵一卒的傷亡，在費(fèi)效比上可謂十分劃算。

　　不過，雖然“尋呼機(jī)行動”在戰(zhàn)術(shù)上取得了巨大成功，但作為一種“一次性”手段，它對于中東局勢的戰(zhàn)略性影響只能說是聊勝于無，遠(yuǎn)期影響則難以預(yù)估，而且這一行動附帶了國家形象和信譽(yù)的極大損失，不利于鞏固以色列所取得的軍事和政治成果，體現(xiàn)的仍是內(nèi)塔尼亞胡政府的短期、應(yīng)激式思維，所導(dǎo)致的后果包括但不局限于：

　　外交上持續(xù)被動 從以方角度看，連環(huán)爆炸只是以色列對真主黨武裝的一次特種作戰(zhàn)行動，但將常見通信設(shè)備變成群體性殺傷武器，法理、道義上都有超出合理限度之嫌，而且從實(shí)際攻擊后果上看，連環(huán)爆炸發(fā)生在市場、街道和家庭等日常生活場所，影響范圍較大，事實(shí)上無法精準(zhǔn)區(qū)分被攻擊對象是武裝分子還是平民，特別是這種行動由國家層面來組織實(shí)施，更加令人不安。聯(lián)合國人權(quán)事務(wù)負(fù)責(zé)人沃爾克·圖爾克對此發(fā)聲譴責(zé)，要求禁止這種利用高科技的“先進(jìn)”作戰(zhàn)方式：“在不知道誰持有目標(biāo)裝置、襲擊時(shí)他們的位置和周圍環(huán)境的情況下，同時(shí)攻擊數(shù)千人，無論他們是平民還是武裝團(tuán)體成員，這種行為都違反了國際人權(quán)法，也違反了國際人道主義法……必須追究下令和實(shí)施襲擊之人的責(zé)任。”沃爾克強(qiáng)調(diào)，國際人道主義法禁止使用誘殺裝置，禁止設(shè)計(jì)和制造容納爆炸物的看似無害的便攜式物品，因此在尋呼機(jī)、對講機(jī)中設(shè)置爆炸裝置是違法行為。2024年9月20日，中國常駐聯(lián)合國代表傅聰在安理會發(fā)言時(shí)也表示：“通過遠(yuǎn)程操縱通信工具，發(fā)動無差別襲擊，造成大規(guī)模平民傷亡，制造社會恐慌，這樣的事情在歷史上聞所未聞……襲擊事件手段之殘忍、性質(zhì)之惡劣令人發(fā)指，必須予以最強(qiáng)烈的譴責(zé)。”果然，以色列隨后在外交上遭遇了一系列失敗。9月18日聯(lián)大緊急特別會議通過要求以色列結(jié)束對巴勒斯坦領(lǐng)土非法占領(lǐng)的提案，共有124票支持、43票棄權(quán)，僅有14票反對，且反對票中除美國、匈牙利、阿根廷、捷克之外，都是一些戰(zhàn)略價(jià)值微薄的小國，這反映了大多數(shù)國家的觀點(diǎn)，法國、土耳其更是明確提出對以色列實(shí)施武器禁運(yùn)，無疑使得以色列的勝利大打折扣。

　　引發(fā)地區(qū)長期動蕩 以色列對真主黨和“新月聯(lián)盟”的系統(tǒng)性打擊，觸動了伊朗的底線，讓后者無法再置身事外。2024年10月2日凌晨，伊朗革命衛(wèi)隊(duì)對以色列發(fā)動大規(guī)模襲擊，共發(fā)射近180枚中程彈道導(dǎo)彈，以色列全境拉響防空警報(bào)，首都特拉維夫、南部城市貝爾謝巴及北部的海法多處被擊中，特爾諾夫空軍基地也遭到打擊。而此前，以色列已經(jīng)在與真主黨、哈馬斯、也門胡塞武裝以及伊拉克和敘利亞的什葉派民兵組織多條戰(zhàn)線上同時(shí)作戰(zhàn)，雙方冤冤相報(bào)、往復(fù)循環(huán)，難有終結(jié)之時(shí)。就“尋呼機(jī)行動”而言，盡管成果是壓倒性的，但真主黨的組織體系并未完全瓦解，仍然是一支人數(shù)眾多、擁有重武器的武裝組織，其攻擊性、破壞性不能低估。同時(shí)真主黨在黎巴嫩苦心經(jīng)營40多年，有著相對完備的防御設(shè)施和龐大的人員基礎(chǔ)，很難通過“有限打擊”徹底摧毀，10月份以來以色列在黎南部的艱難推進(jìn)和巨大傷亡已經(jīng)證明了這一點(diǎn)。但如果提升到全面戰(zhàn)爭層次，以色列則很難避免重蹈1982年、2006年的覆轍，將黎巴嫩卷入新的內(nèi)戰(zhàn)，甚至演變成更大規(guī)模的對伊朗及其仆從者的戰(zhàn)爭，導(dǎo)致沖突持續(xù)外溢擴(kuò)大，徹底引燃中東“火藥桶”。

　　影響和破壞全球供應(yīng)鏈 從渠道和手段上來說，“尋呼機(jī)行動”是一起典型的供應(yīng)鏈滲透及污染事件?！度A盛頓郵報(bào)》引用美國智庫專家阿爾佩洛維奇的話：“（該事件）可能是歷史上最大規(guī)模的實(shí)體供應(yīng)鏈攻擊”。“棱鏡門”曝光者、原美國國家安全局承包商雇員愛德華·斯諾登表示，這一事件“讓世界上每個(gè)人都變得更不安全了”。他強(qiáng)調(diào)，如果有一天蘋果手機(jī)出廠時(shí)也塞滿爆炸物，“媒體就會更快明白（以色列）今天制造了一個(gè)什么樣的可怕先例。沒有什么可為此辯解，這就是犯罪”。這一事件也引發(fā)了普通民眾對于消費(fèi)電子設(shè)備安全性的懷疑，對于本就處于困境的經(jīng)濟(jì)全球化帶來新的打擊。從短期看，將對亞洲乃至全球的電子產(chǎn)業(yè)帶來一定沖擊，部分需求將轉(zhuǎn)向本土供應(yīng)商或者其他“政治安全”的供應(yīng)商；從長期看，將會引發(fā)各國對全球性供應(yīng)鏈的猜疑，而這種猜疑一旦形成就難以打破，結(jié)果是各國紛紛優(yōu)先扶持本土電子產(chǎn)業(yè)，全球分工體系建設(shè)將遭受重大阻礙。此外，供應(yīng)鏈安全將再度成為各國關(guān)注的重點(diǎn)，但在全球貿(mào)易不平衡的大背景下，這很容易成為不同國家相互指責(zé)及限制彼此產(chǎn)品進(jìn)口的理由。

　　結(jié)語

　　2024年10月16日，哈馬斯政治局主席、加沙地帶領(lǐng)導(dǎo)人葉海亞·辛瓦爾在南部城市拉法被以軍打死，同時(shí)北部的賈巴利亞也升起白旗，原本被認(rèn)為短期內(nèi)無法再有顯著表現(xiàn)的“加沙泥淖”突然出現(xiàn)轉(zhuǎn)折，巴以、黎以局勢預(yù)計(jì)將隨之發(fā)生重大變化。不過，即使以色列控制了加沙走廊，也只意味著在這一帶的軍事行動規(guī)模逐漸縮小，仍有人質(zhì)危機(jī)需要解決。而“尋呼機(jī)行動”及其后續(xù)行動的開展，本質(zhì)是內(nèi)塔尼亞胡政府謀求與真主黨的對抗升級，進(jìn)而對伊朗強(qiáng)硬施壓，以便獲得一些讓以色列民眾有所感受的戰(zhàn)果，一旦作戰(zhàn)停止，內(nèi)塔尼亞胡個(gè)人政治生涯就會遇到大麻煩，因此短期內(nèi)絕不會放棄以黎邊境這個(gè)新戰(zhàn)場。因此，最大的可能是當(dāng)前的主要戰(zhàn)場一分為二，以色列還要付出更多軍事、經(jīng)濟(jì)與輿論成本，哈馬斯與真主黨會被嚴(yán)重削弱，但不會消失，兩場戰(zhàn)爭都難以實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)。在這場多方?jīng)_突中，只要沒有人主動妥協(xié)，危機(jī)就會持續(xù)。

　　總體來看，中東局勢仍然會向著更不穩(wěn)定的方向發(fā)展。（全文完）

　　編輯/曾振宇

關(guān)注讀覽天下微信， 100萬篇深度好文， 等你來看……