7月初，臺(tái)灣媒體爆出“重磅新聞”：臺(tái)軍方確定，將向美國(guó)采購(gòu)108輛M1A2“艾布拉姆斯”主戰(zhàn)坦克，總價(jià)格預(yù)計(jì)約為9.8億美元。求購(gòu)坦克不稀奇，從第一次看上M1A2至今，臺(tái)軍方已經(jīng)來(lái)來(lái)回回求購(gòu)十幾年了，但這一次之所以能成為“大新聞”，主要還是因?yàn)槊绹?guó)的態(tài)度頗有點(diǎn)曖昧，讓臺(tái)軍覺(jué)得盼了多年“救命稻草”，終于有希望“夢(mèng)想成真”了。那么，臺(tái)軍寄予厚望的M1A2真的能救臺(tái)軍嗎？

　　“濱海決勝、灘岸殲敵”的關(guān)鍵戰(zhàn)力？

　　如果從“國(guó)民政府”算起，臺(tái)軍擁有坦克的歷史可謂相當(dāng)悠久，但直到國(guó)民黨政權(quán)逃往臺(tái)灣，“國(guó)軍”對(duì)于坦克一直都是“敬而遠(yuǎn)之”的態(tài)度。主要原因首先是因?yàn)樘箍耸且环N相對(duì)技術(shù)較為復(fù)雜、使用門(mén)檻也比較高的裝備，以當(dāng)年國(guó)民黨軍靠拉壯丁來(lái)維持兵力的水準(zhǔn)，想用好坦克確實(shí)有些難度。1937年淞滬抗戰(zhàn)期間，就多次出現(xiàn)初創(chuàng)的國(guó)民黨軍坦克部隊(duì)與步兵、炮兵完全配合不到一起去，最后只能在沒(méi)有其它兵種掩護(hù)的情況下發(fā)起進(jìn)攻，隨后被擊潰。解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間，國(guó)民黨軍的坦克部隊(duì)也一樣沒(méi)有什么表現(xiàn)，淮海戰(zhàn)役中，甚至還出現(xiàn)過(guò)解放軍騎兵部隊(duì)追擊并繳獲國(guó)民黨軍坦克的神奇一幕。

　　事情的變化始于1949年的金門(mén)戰(zhàn)役。此戰(zhàn)雖然最終解放軍登陸部隊(duì)沒(méi)能攻克金門(mén)，但在戰(zhàn)役之初，局面卻是解放軍三個(gè)團(tuán)登陸之后猛打猛沖，一度打得早已是驚弓之鳥(niǎo)的國(guó)民黨軍幾乎防線崩潰。幸虧當(dāng)時(shí)有幾輛坦克因前一天故障滯留在灘頭附近，我軍登陸時(shí)正好成為守軍的火力支撐點(diǎn)，擋住了解放軍的攻勢(shì)。其中發(fā)生故障的那輛美制M5A1輕型坦克后來(lái)被臺(tái)軍稱(chēng)為“金門(mén)之熊”，以彰顯其屏障地位。陳誠(chéng)也稱(chēng)：“金門(mén)作戰(zhàn)，裝甲兵居于首功。”

　　此后，臺(tái)軍就極為重視坦克部隊(duì)的建設(shè)，從1950年代至今，常年保持1000輛以上的坦克裝備數(shù)量。相對(duì)于臺(tái)灣的面積和臺(tái)軍規(guī)模來(lái)看，這個(gè)數(shù)量可謂相當(dāng)驚人，要知道，整個(gè)北約在冷戰(zhàn)高峰時(shí)期也不過(guò)1萬(wàn)多輛坦克而已。臺(tái)軍這么多年來(lái)，一直把坦克作為機(jī)動(dòng)火力點(diǎn)和反擊力量看待，堪稱(chēng)臺(tái)“陸軍”的核心裝備，對(duì)抗我軍可能的登陸全指望這些坦克。時(shí)至今日，臺(tái)灣“國(guó)防部長(zhǎng)”嚴(yán)德發(fā)還認(rèn)為：“戰(zhàn)車(chē)是‘濱海決勝、灘岸殲敵’的關(guān)鍵戰(zhàn)力。”對(duì)坦克的印象可見(jiàn)一斑。

　　不過(guò)，眾所周知，臺(tái)軍的武器裝備主要依賴(lài)美國(guó)，尤其是陸軍裝備。臺(tái)?？哲娺€時(shí)不時(shí)能弄點(diǎn)法國(guó)、荷蘭、德國(guó)等歐洲國(guó)家的裝備來(lái)用用，陸軍則基本全靠美國(guó)。但美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售卻有幾個(gè)不成文的“潛規(guī)則”。首先就是不賣(mài)美軍自己的主力現(xiàn)役裝備。比如，臺(tái)灣拿到M24輕型坦克是美軍用M41取代M24以后，拿到M41坦克則是在該坦克從美軍中退役之后。其次是保持臺(tái)軍裝備的技術(shù)水平略?xún)?yōu)于大陸，但不能超過(guò)太多。比如，大陸從蘇聯(lián)買(mǎi)了蘇-27之后，美國(guó)出口了F-16；發(fā)現(xiàn)大陸開(kāi)始建造053H2G、052等新型艦艇之后，美國(guó)又提供給了臺(tái)灣“諾克斯”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦和“基德”級(jí)驅(qū)逐艦。

　　總的來(lái)說(shuō)，就是防著臺(tái)灣一手。這一方面是因?yàn)樯鲜兰o(jì)90年代之前，蔣家父子統(tǒng)治期間可是對(duì)“反攻大陸”念念不忘，萬(wàn)一把臺(tái)軍武裝得太高端，讓蔣家父子有了不切實(shí)際的幻想，豈不是給美國(guó)添麻煩？另一方面，“國(guó)軍”起義可是有傳統(tǒng)的，當(dāng)年連臺(tái)灣最先進(jìn)的F-5E戰(zhàn)斗機(jī)都被起義飛行員弄回了大陸，美國(guó)人也得防著自己的現(xiàn)役主力裝備就這么被輕易弄走啊。

　　正因?yàn)槿绱?，臺(tái)軍一直到上世紀(jì)90年代初，最“新銳”的主力坦克還是用M60A3坦克的車(chē)體加M48A5坦克的炮塔“混搭”而成的M48H“勇虎”。這種坦克除了M68型105毫米主炮還能看一下以外，其它各項(xiàng)性能都還只是戰(zhàn)后第一代到第二代的水準(zhǔn)，充其量和大陸的79/88系列坦克相當(dāng)，臺(tái)軍對(duì)此當(dāng)然是不滿(mǎn)意的。這個(gè)時(shí)候，美軍已開(kāi)始裝備M1和M1A1坦克，臺(tái)軍雖然也很心動(dòng)，但基于前面提到的美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售的“潛規(guī)則”，大家都心知肚明這是不可能的事情。

　　不過(guò)，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)以后，美軍開(kāi)始用M1系列坦克替換此前裝備的M60系列坦克，換下來(lái)的二手坦克臺(tái)軍自然不會(huì)放過(guò)，在1995年和1996年分兩批買(mǎi)進(jìn)了450輛美軍使用過(guò)的M60A3TTS型主戰(zhàn)坦克。臺(tái)軍坦克部隊(duì)的主力裝備體系也就此成型。

　　十七載坎坷求購(gòu)路

　　1999年，大陸的96式和99式主戰(zhàn)坦克在國(guó)慶50周年閱兵上亮相，這對(duì)于臺(tái)灣的震動(dòng)是怎么高估也不為過(guò)的。此前臺(tái)軍還可以自我安慰：雖然M60和M48H不算啥先進(jìn)裝備，但對(duì)付大陸的59系列坦克還是夠用的。然而面對(duì)96式和99式坦克，即使還不知道詳細(xì)性能，臺(tái)軍也知道這是自己無(wú)論如何也搞不定的了。于是，他們?cè)俅未蚱鹆薓1坦克的主意，而且這次一步到位，直接盯上了美軍也才裝備不久的M1A2型坦克。

　　2001年，臺(tái)灣按慣例向美國(guó)提出了一大堆軍購(gòu)項(xiàng)目，讓他們喜出望外的是，剛上任急于干一番“大事業(yè)”的小布什總統(tǒng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目數(shù)量居然如此空前。這一年4月，小布什批準(zhǔn)的軍購(gòu)項(xiàng)目包括：8艘常規(guī)潛艇、12架P-3C反潛巡邏機(jī)、54枚MK48反潛魚(yú)雷、44枚“魚(yú)叉”潛射反艦導(dǎo)彈、144門(mén)M109A6型155毫米自行榴彈炮、54輛AAV7A1兩棲突擊車(chē)、12架MH-53掃雷直升機(jī)、75架AH－64D武裝直升機(jī)以及配裝F-16戰(zhàn)斗機(jī)的AN/ALE-50電子對(duì)抗系統(tǒng)。此后又決定賣(mài)給臺(tái)灣“基德”級(jí)驅(qū)逐艦和M1A2主戰(zhàn)坦克。

　　只不過(guò)幸福來(lái)得太突然，讓臺(tái)軍有點(diǎn)無(wú)法承受了。原因也很簡(jiǎn)單：錢(qián)不夠。2001年臺(tái)灣軍費(fèi)只有80億美元，此后多年的軍費(fèi)也基本上沒(méi)有超過(guò)每年100億美元。而小布什開(kāi)出的這張“大單子”中，僅僅4艘“基德”級(jí)驅(qū)逐艦就要8.75億美元，12架P-3C又得19.6億美元，54輛AAV7A1兩棲突擊車(chē)還需要2.5億美元……所以，臺(tái)軍只能有所取舍，而且還得列個(gè)長(zhǎng)期的計(jì)劃，每年搞定一點(diǎn)。排來(lái)排去，無(wú)論驅(qū)逐艦還是反潛機(jī)、無(wú)論遠(yuǎn)程警戒雷達(dá)還是“愛(ài)國(guó)者”，哪一個(gè)都比M1A2的優(yōu)先級(jí)要高。再考慮到可能出現(xiàn)的新增項(xiàng)目，真要按順序排下來(lái)，過(guò)個(gè)十年二十年也輪不到M1A2，于是這第一次采購(gòu)的嘗試自然就不了了之。

　　其實(shí)，對(duì)于是否采購(gòu)M1A2，也是有很多不同聲音的。2001年，時(shí)任美國(guó)陸軍參謀長(zhǎng)埃里克·新關(guān)陸軍上將就認(rèn)為，臺(tái)軍沒(méi)有必要買(mǎi)坦克，尤其是M1A2這種又重又復(fù)雜的主戰(zhàn)坦克。當(dāng)然，新關(guān)本人是“輕型化陸軍”的堅(jiān)定支持者，這么說(shuō)也可以理解。但臺(tái)軍內(nèi)部也有很多反對(duì)意見(jiàn)，主要出發(fā)點(diǎn)仍然是M1A2太重。臺(tái)灣本身多山地、多溪流，平坦地形局限在西部瀕臨臺(tái)灣海峽方向，且都是小片土地，重達(dá)67噸的M1A2用在這里確實(shí)有些“施展不開(kāi)手腳”。于是，此后十余年時(shí)間里，關(guān)于到底買(mǎi)不買(mǎi)新坦克、買(mǎi)哪一種坦克在臺(tái)軍內(nèi)部爭(zhēng)執(zhí)不休。M1A2這個(gè)選項(xiàng)雖然時(shí)常出現(xiàn)，但最終也都是無(wú)疾而終。

　　但這十幾年中，倒還真有幾次非常接近于“搞定”M1A2的機(jī)會(huì)。2003年，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)正規(guī)戰(zhàn)斗結(jié)束，臺(tái)灣認(rèn)為有機(jī)會(huì)像海灣戰(zhàn)爭(zhēng)一樣“撿漏”，但當(dāng)時(shí)美軍并沒(méi)有很快從伊拉克撤軍，這些M1A2美軍自己還要用呢，當(dāng)然不會(huì)處理給別人。到了2012年，美軍真的開(kāi)始從伊拉克和阿富汗撤軍，其裝備和使用的大量物資如果要運(yùn)回美國(guó)本土需要相當(dāng)不菲的運(yùn)輸和維護(hù)費(fèi)用，于是在當(dāng)?shù)亻_(kāi)始“大甩賣(mài)”，其中就包括了M1A2主戰(zhàn)坦克，據(jù)說(shuō)其價(jià)格僅僅相當(dāng)于全新坦克的1%，即使加上各種附件和配套的設(shè)備與維護(hù)費(fèi)用，也仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于新坦克。收到消息的臺(tái)軍頓時(shí)來(lái)了興趣，派人專(zhuān)程前往美國(guó)商談此事。但這個(gè)時(shí)候，臺(tái)軍的“傲嬌病”又犯了，他們提出了幾大顧慮：首先當(dāng)然還是坦克太重不好用，其次是覺(jué)得這些坦克在伊拉克的沙漠環(huán)境中高強(qiáng)度用了七八年，各種磨損和損耗肯定非常厲害，會(huì)給后期維護(hù)帶來(lái)極大的麻煩。再加上一直沒(méi)能解決的軍購(gòu)優(yōu)先級(jí)靠后問(wèn)題，最終仍然不了了之。

　　2015年，臺(tái)軍再次提出采購(gòu)坦克的動(dòng)議。當(dāng)然，考慮到費(fèi)用問(wèn)題，對(duì)自己不受人待見(jiàn)的地位心知肚明的臺(tái)“陸軍”果斷自動(dòng)降低了標(biāo)準(zhǔn)：不要此前向往了很久的M1A2，改選美軍已經(jīng)退役封存的M1A1。這個(gè)計(jì)劃甚至已經(jīng)通過(guò)了臺(tái)當(dāng)局的審批，進(jìn)入到準(zhǔn)備編列預(yù)算的階段，但由于臺(tái)軍內(nèi)部種種讓人無(wú)法理解的奇特考慮，這一計(jì)劃到2016年最終也被叫停。取而代之的方案是由臺(tái)灣“中山科學(xué)院”自行改進(jìn)現(xiàn)有的M60坦克，換裝120毫米主炮，大約一來(lái)是因?yàn)檫@樣更省錢(qián)，二來(lái)是為了配合蔡英文所謂“軍備自造”的方針。

　　今年2月，前臺(tái)灣“陸軍司令”嚴(yán)德發(fā)接替馮世寬出任臺(tái)灣“國(guó)防部長(zhǎng)”，陸軍出身的嚴(yán)德發(fā)在坦克問(wèn)題上總算是個(gè)明白人，知道M60改進(jìn)什么的純粹就是個(gè)大忽悠的項(xiàng)目，迅速予以中止，隨即重新啟動(dòng)坦克采購(gòu)項(xiàng)目，而且目標(biāo)也升級(jí)了：不要M1A1，就是要買(mǎi)M1A2！

　　從2月上任，到7月初就敲定，這位新任“國(guó)防部長(zhǎng)”在坦克項(xiàng)目上的效率堪稱(chēng)近年來(lái)臺(tái)灣絕無(wú)僅有的事情。那么，是這位新“掌門(mén)人”格外能干，還是蔡英文政府突然覺(jué)醒了？都不是，歸根到底是美國(guó)人的態(tài)度發(fā)生了變化。

　　美國(guó)態(tài)度為何180度大轉(zhuǎn)彎？

　　前面提到，美國(guó)方面對(duì)于臺(tái)灣采購(gòu)M1坦克的態(tài)度一直是“無(wú)所謂”，甚至還有不少人持反對(duì)態(tài)度。不過(guò)，在不同的歷史時(shí)期，這種不以為然的態(tài)度卻是有著不同的背景和原因的。

　　本世紀(jì)初，臺(tái)軍最開(kāi)始打算采購(gòu)M1A2的時(shí)候，美國(guó)雖然最后批準(zhǔn)，但并不積極，主要出于兩個(gè)考慮：首先是時(shí)任美國(guó)陸軍參謀長(zhǎng)埃里克·新關(guān)上將是個(gè)堅(jiān)定的“輕型陸軍”支持者。在他任上，曾經(jīng)出臺(tái)了《美國(guó)陸軍轉(zhuǎn)型計(jì)劃》，極力主張美軍放棄重裝部隊(duì)，轉(zhuǎn)而以“斯崔克”8×8輪式裝甲車(chē)族為核心，打造一支快速介入、快速抵達(dá)、快速展開(kāi)的信息化地面輕裝甲部隊(duì)。因此，他也建議多山、多水的臺(tái)灣學(xué)習(xí)美軍，建設(shè)輕型裝甲部隊(duì)為主的地面力量。

　　其次，美軍認(rèn)為臺(tái)軍“用不上”M1A2坦克。本世紀(jì)初，大陸在?？哲娊ㄔO(shè)方面都才起步不久，面對(duì)臺(tái)軍，在裝備性能上并不占優(yōu)。陸軍方面，雖然在國(guó)慶50周年閱兵上展示了96式和99式新型坦克，但各部隊(duì)的主戰(zhàn)裝備仍然是以59式系列坦克為主，輔以部分88式系列坦克。這種情況下，大陸跨海投送地面力量的能力還比較有限，以臺(tái)軍現(xiàn)有的地面裝備，他們認(rèn)為足以應(yīng)付。

　　但到了2010年以后，隨著解放軍?？哲婇_(kāi)始井噴式地發(fā)展，臺(tái)軍在對(duì)抗大陸方面心里越來(lái)越?jīng)]底，美國(guó)的態(tài)度也悄然發(fā)生變化。這個(gè)時(shí)候，美軍認(rèn)為，臺(tái)軍的發(fā)展重點(diǎn)應(yīng)該是對(duì)海和對(duì)空的作戰(zhàn)能力，只要在?？諆蓚€(gè)方面能夠遏制住解放軍，地面部隊(duì)現(xiàn)有的裝備足以抵擋可能突破?？辗谰€的解放軍地面部隊(duì)。

　　與此同時(shí)，美軍內(nèi)部自己對(duì)陸軍未來(lái)轉(zhuǎn)型的方向也越來(lái)越不確定。雖然輕型化的陸軍在伊拉克、阿富汗等“治安戰(zhàn)”的環(huán)境下表現(xiàn)還不錯(cuò)，但在世界的其它地方，越來(lái)越多的跡象表明，未來(lái)美軍要面對(duì)的將不會(huì)是伊拉克的游擊隊(duì)這種戰(zhàn)斗力薄弱的對(duì)手，而很可能是和美軍在裝備、戰(zhàn)術(shù)和體量上都相當(dāng)?shù)臄橙恕?/p>

　　2014年開(kāi)始的烏克蘭內(nèi)戰(zhàn)中，雙方對(duì)于以坦克為主的重型裝甲機(jī)械化部隊(duì)的使用讓見(jiàn)慣了“治安戰(zhàn)”和中東北非那種低水平戰(zhàn)斗的西方軍界大開(kāi)眼界，同時(shí)也暗暗震驚。從2014年下半年到2015年，東烏克蘭武裝以及俄羅斯支援部隊(duì)對(duì)裝甲部隊(duì)的使用大大超出了西方的預(yù)計(jì)，他們?cè)诶^承自蘇聯(lián)時(shí)代的裝備和戰(zhàn)術(shù)基礎(chǔ)上，綜合了近年來(lái)發(fā)展迅速的無(wú)人機(jī)、移動(dòng)終端、大數(shù)據(jù)等技術(shù)，其表現(xiàn)出來(lái)的火力強(qiáng)度、機(jī)動(dòng)速度和戰(zhàn)術(shù)靈活性都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出兩次車(chē)臣戰(zhàn)爭(zhēng)以及2008年的俄格戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　通過(guò)對(duì)烏克蘭內(nèi)戰(zhàn)的研究，美軍認(rèn)為，美國(guó)陸軍在伊拉克和阿富汗嚴(yán)重依賴(lài)的輕型裝甲車(chē)輛在面對(duì)俄羅斯的新型武器時(shí)，將非常脆弱。在烏克蘭沖突中，此前被認(rèn)為過(guò)時(shí)的俄羅斯T-90主戰(zhàn)坦克，甚至更老的T-72坦克表現(xiàn)出的威力仍不容小覷。美國(guó)陸軍中將麥克馬斯特說(shuō)：“俄羅斯擁有各種射程超過(guò)美國(guó)陸軍火炮系統(tǒng)的火箭、導(dǎo)彈和火炮系統(tǒng)，殺傷力也更大。”同時(shí)，退役陸軍上將韋斯利·克拉克也認(rèn)為，俄羅斯坦克得到了很大改進(jìn)，因而“在反坦克導(dǎo)彈面前基本上不容易遭受打擊”。

　　以此為契機(jī)，美軍開(kāi)始重新反思陸軍輕型化轉(zhuǎn)型是否合適。2016年，美國(guó)陸軍在新的發(fā)展構(gòu)想中提出，需要建設(shè)一支“大”陸軍，其作戰(zhàn)目標(biāo)也修正為與自己規(guī)模和力量相當(dāng)?shù)膶?duì)手，預(yù)定作戰(zhàn)模式也轉(zhuǎn)變?yōu)檎?guī)作戰(zhàn)。

　　也正是在這一年，美軍對(duì)臺(tái)灣采購(gòu)M1坦克的態(tài)度再次發(fā)生了變化。此前幾年時(shí)間里，解放軍的發(fā)展速度讓美軍始料不及。到了這個(gè)時(shí)候，美軍不得不正視臺(tái)海局勢(shì)發(fā)展的一個(gè)現(xiàn)實(shí)，那就是：臺(tái)軍已經(jīng)無(wú)論如何都不可能憑借海空力量擋住解放軍的進(jìn)攻了，甚至臺(tái)灣?？樟α亢芸赡茉诘谝徊ù驌糁芯蛽p失殆盡。因此，一旦臺(tái)海真的發(fā)生戰(zhàn)事，大量重裝的解放軍地面部隊(duì)登陸是無(wú)可避免的事情。這種情況下，臺(tái)灣陸軍的任務(wù)和角色也不得不跟著變化：以前主要承擔(dān)堵漏、機(jī)動(dòng)反擊任務(wù)，只需要對(duì)付少量突破海空防御體系登陸的解放軍地面部隊(duì)即可；以后則很可能成為抵擋解放軍大規(guī)模地面部隊(duì)攻擊，盡可能拖延時(shí)間等待外部勢(shì)力介入的主要力量。但與此同時(shí)，和本世紀(jì)初相比，解放軍陸軍裝備的坦克也已經(jīng)變成了96系列主戰(zhàn)坦克和99系列主戰(zhàn)坦克。在這種情況下，依靠臺(tái)軍現(xiàn)有的裝甲力量，攻擊能力上無(wú)法擊穿解放軍的主戰(zhàn)坦克，防御能力上更是連解放軍步兵配屬的反坦克火箭筒都扛不住，拿什么來(lái)頂住解放軍的地面攻勢(shì)？

　　因此，雖然美軍和臺(tái)軍都知道，在沒(méi)有制空權(quán)的情況下，坦克很容易成為空中打擊的“活靶子”，但仍然認(rèn)為，M1A2這樣的坦克在未來(lái)的臺(tái)灣防御中不但有用，而且非常必要。畢竟，和M60A3或者M(jìn)48系列相比，M1A2至少在面對(duì)解放軍地面部隊(duì)時(shí)還有一戰(zhàn)之力，如果戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用得好，未嘗不能對(duì)解放軍的攻擊部隊(duì)形成一定的威脅。至于那些老坦克，就還是不要去送人頭了吧……

　　“艾布拉姆斯”有用嗎？

　　盡管這一次M1A2的采購(gòu)案正好趕上了各種便利條件，很有可能將最終實(shí)現(xiàn)臺(tái)軍擁有新型主戰(zhàn)坦克的夢(mèng)想，但大名鼎鼎的“艾布拉姆斯”能不能成為臺(tái)灣的“救命稻草”呢？恐怕臺(tái)軍很難如愿。

　　M1A2確實(shí)是美軍的現(xiàn)役主力坦克，不過(guò)真要算起來(lái)也是30多年前的產(chǎn)品了，雖然這30多年時(shí)間里美軍一直在持續(xù)不斷地改進(jìn)，但其設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)畢竟還是基于冷戰(zhàn)年代與蘇聯(lián)裝甲力量在歐洲平原正面對(duì)抗的作戰(zhàn)樣式。因此，近年來(lái)，美軍一直在探索下一代主戰(zhàn)坦克的方向。然而，不管哪一種新的概念車(chē)，其大方向都是要減重。畢竟M1A2這種近70噸的“大家伙”在機(jī)動(dòng)性——無(wú)論戰(zhàn)略機(jī)動(dòng)性還是戰(zhàn)術(shù)機(jī)動(dòng)性方面的不足是所有人都看得到的。所以，從某種意義上說(shuō)，M1A2也是處在換代前夜的裝備，其諸多指標(biāo)已經(jīng)不再符合美軍對(duì)于未來(lái)陸軍建設(shè)的需求。

　　那么，不符合美軍未來(lái)需求的，能符合臺(tái)軍的現(xiàn)實(shí)和未來(lái)需求嗎？要回答這個(gè)問(wèn)題，恐怕得臺(tái)軍自己先搞清楚對(duì)于坦克的定位和戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用究竟是什么想法。無(wú)論是近年來(lái)臺(tái)灣各種名目的軍事演習(xí)，還是各級(jí)高官在各種場(chǎng)合的表態(tài)，我們不難看到，臺(tái)軍對(duì)于坦克的使用仍然是兩大方向：一個(gè)是在灘頭一字?jǐn)[開(kāi)，直接射擊搶灘登陸的登陸船只及部隊(duì)；另一個(gè)就是集結(jié)起來(lái)對(duì)登陸之?dāng)车臑╊^陣地實(shí)施反沖擊。簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是還停留在近70年前“金門(mén)之熊”的“光輝記憶”之中。

　　但平心而論，當(dāng)年金門(mén)戰(zhàn)役中，坦克功能的最大化是有特定背景的。解放軍登陸部隊(duì)反坦克裝備不足，對(duì)于打坦克沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的訓(xùn)練、重視也不夠，再加上金門(mén)面積狹小，缺乏周旋空間，才讓M5A1這種老舊裝備發(fā)揮了最大化的作用。這種“成功”其實(shí)有很大的僥幸成分，也是不可復(fù)制的。到了今天，解放軍無(wú)論?？樟α窟€是地面支援火力都不是70年前可比的，對(duì)于臺(tái)軍也有著壓倒性的優(yōu)勢(shì)。臺(tái)軍的坦克如果還打算像演習(xí)中那樣在灘頭一字排開(kāi)對(duì)海射擊，無(wú)疑將會(huì)是從AKD系列空地導(dǎo)彈到“東風(fēng)”系列戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈、從各種火箭炮到“紅箭”系列反坦克導(dǎo)彈的絕好目標(biāo)，無(wú)論排開(kāi)的是M48H還是M60A3、抑或M1A2，在現(xiàn)代化的立體火力打擊面前都是不堪一擊的。

　　即使不那么“作死”地?cái)[上灘頭一線，對(duì)登陸部隊(duì)灘頭陣地的反沖擊也不是什么理想的去處。且不論解放軍已經(jīng)大量裝備的96式、99式系列坦克，就算是預(yù)定第一波登陸的部隊(duì)，也會(huì)有從05式兩棲突擊車(chē)到兩棲步兵戰(zhàn)車(chē)的裝甲戰(zhàn)斗車(chē)輛，這些車(chē)輛普遍具備一定的反坦克能力，05式兩棲突擊車(chē)的105毫米主炮2000米距離上的穿甲能力超過(guò)500毫米，擊穿M1A2的側(cè)面和后部裝甲毫無(wú)壓力。再考慮到登陸部隊(duì)攜帶和加強(qiáng)的各種反坦克導(dǎo)彈和火箭筒，外帶隨時(shí)可能召喚的空中和海上支援火力，即使是M1A2發(fā)起反沖擊，面對(duì)這種密密麻麻一層又一層的反坦克火力，也得灰頭土臉地被擊敗。

　　事實(shí)上，雖然海灣戰(zhàn)爭(zhēng)期間M1系列坦克創(chuàng)下了巨大的勝利光環(huán)，但近些年來(lái)，隨著M1A1/M1A2坦克參戰(zhàn)的案例越來(lái)越多，使用M1坦克的用戶(hù)也越來(lái)越多，其光環(huán)也在不斷褪色，甚至于留下了諸多很難看的戰(zhàn)例。如果說(shuō)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)及此后的“治安戰(zhàn)”期間，美軍的M1A2被路邊炸彈擊毀屬于特殊情況的話，多次被俄羅斯“短號(hào)”反坦克導(dǎo)彈擊毀就是實(shí)實(shí)在在的戰(zhàn)損。而近幾年沙特與也門(mén)胡塞武裝的戰(zhàn)斗，則更是讓M1A2坦克的“一世英名”毀于一旦。這場(chǎng)讓無(wú)數(shù)人看笑話的戰(zhàn)爭(zhēng)中，沙特的M1A2S從性能上說(shuō)與美軍自用的M1A2 SEP相差無(wú)幾，但在面對(duì)胡塞武裝時(shí)，M1A2S不但被蘇聯(lián)上世紀(jì)70年代研制的9M113反坦克導(dǎo)彈擊毀過(guò)，甚至還出現(xiàn)過(guò)一輛M1A2S被一輛老式的中國(guó)造69式坦克擊傷，坦克乘員棄車(chē)落荒而逃的戰(zhàn)例。這些例子無(wú)不表明，M1A2并不是“萬(wàn)應(yīng)良藥”，能發(fā)揮什么樣的作用還是取決于使用者的素質(zhì)和正確的戰(zhàn)術(shù)。

　　更何況，近70噸重的M1A2在臺(tái)灣地區(qū)的環(huán)境中是否會(huì)“水土不服”，也是各界一直擔(dān)心的問(wèn)題。這其中既有老生常談的臺(tái)灣道路橋梁能否承受M1A2、亞熱帶高溫潮濕的環(huán)境對(duì)于坦克的使用和保養(yǎng)有什么不利影響的討論，也有從未用過(guò)燃?xì)廨啓C(jī)的臺(tái)軍是否能使用和保養(yǎng)好AGT-1500型燃?xì)廨啓C(jī)的擔(dān)憂(yōu)。對(duì)于后一點(diǎn)，再考慮到燃?xì)廨啓C(jī)油耗高、價(jià)格貴、維護(hù)麻煩，臺(tái)灣方面甚至還一本正經(jīng)地和美國(guó)廠商探討過(guò)，能不能把M1A2上的燃?xì)廨啓C(jī)換成柴油機(jī)，推出一款特殊的“臺(tái)灣定制版”M1A2。

　　此外，從戰(zhàn)術(shù)上說(shuō)，臺(tái)灣本身面積有限，平原地帶更加狹小，M1A2的機(jī)動(dòng)空間也很有限，能發(fā)揮多大作用也很難說(shuō)。也許，對(duì)于臺(tái)軍來(lái)說(shuō)，引進(jìn)M1A2以后比較現(xiàn)實(shí)的用法，是利用其單車(chē)戰(zhàn)斗力強(qiáng)的特點(diǎn)，在解放軍登陸之后，組織小分隊(duì)進(jìn)行伏擊、偷襲，或許能稍微支撐得久一點(diǎn)。

　　不過(guò)，盡管臺(tái)軍對(duì)于M1A2這種“地表最強(qiáng)戰(zhàn)車(chē)”寄予厚望，但按照近年來(lái)臺(tái)灣政界軍界的行事風(fēng)格，能不能拿到、什么時(shí)候能拿到才是臺(tái)軍最需要操心的首要問(wèn)題。至于拿到以后怎么用、有沒(méi)有用，恐怕還要排在后面考慮。但是，臺(tái)灣軍界的另一種說(shuō)法或許泄露了一點(diǎn)他們的真實(shí)想法，臺(tái)灣有軍方官員說(shuō)：“我現(xiàn)有戰(zhàn)車(chē)?yán)吓f，適時(shí)更新戰(zhàn)車(chē)，有助陸軍形象，讓官兵對(duì)戰(zhàn)力有信心，家眷也安心。”

　　或許，買(mǎi)M1A2最大的作用只不過(guò)是為了讓軍心士氣日益低迷的臺(tái)軍有個(gè)能壯膽的新道具吧。

　　文/宋濤

關(guān)注讀覽天下微信， 100萬(wàn)篇深度好文， 等你來(lái)看……