何為數(shù)據鏈？

　　數(shù)據鏈就是指互通數(shù)據的鏈路，從軍事角度講就是不同作戰(zhàn)單位之間相互傳輸信息所使用的鏈路。從本質上講數(shù)據鏈就是一種通信鏈路，它跟傳統(tǒng)的無線電通信一樣，都是通信方式的一種，只不過數(shù)據鏈作為一種通信手段比傳統(tǒng)的無線電通信更高級，技術更先進，功能也更加強大。對于軍事裝備來說，如果說雷達是眼睛，指揮系統(tǒng)是大腦，武器裝備是肌肉，那么數(shù)據鏈就是將“眼睛”、“大腦”和“肌肉”相互連接起來的“神經”，沒有數(shù)據鏈，高科技武器裝備就不可能發(fā)揮任何作用。而且與“眼睛”、“大腦”、“肌肉”不同的是，作為“神經”的數(shù)據鏈不顯露于表面，其重要價值往往被人所忽視。如果一支現(xiàn)代化軍隊沒有強大的數(shù)據鏈系統(tǒng)提供支持，那么即使它的武器裝備再先進，也注定是戰(zhàn)斗力低下的。沒有強大的“神經”將它們連接起來，則“眼睛”（偵察系統(tǒng)）發(fā)現(xiàn)的情報不能及時傳送給“大腦”（指揮中心），“大腦”作出的決策不能快速傳遞給“肌肉”（作戰(zhàn)單元），則打出去的拳頭要么打歪了，要么就綿軟無力。因此數(shù)據鏈是實現(xiàn)高科技、信息化作戰(zhàn)的關鍵技術之一。

　　那么數(shù)據鏈作為一種通信手段與傳統(tǒng)的無線電語音通信有什么不同呢？首先，無線電語音通信大多采用頻率較低、波長較長的通信頻段（如短波、超短波），因此傳輸范圍大，不易受障礙物阻隔，可以實現(xiàn)遠程超視距傳輸。但它的保密性較差，容易遭到偵察和監(jiān)聽。數(shù)據鏈則正好相反，為了保證通信帶寬和傳輸速率，數(shù)據鏈系統(tǒng)通常都采用頻率較高、波長較短的通信頻段，其發(fā)射波束較窄，傳輸范圍有限，視距外的遠距離傳輸往往需要通過中繼才能實現(xiàn)，多采取定向傳輸方式，傳輸中要求沒有大型障礙物的阻隔。但它的優(yōu)點是難以被偵聽，保密性較好，安全性高，且不容易暴露目標，敵方電子偵察系統(tǒng)難以探測到傳輸信號。其次，早期的無線電語音通信多采取了模擬信號，保密性差，容易被偵聽，且功能非常有限，也難以實現(xiàn)多平臺組網，一般多采取了點對點或廣播式的傳輸方式。但無線電語音通信的終端設備較為簡單，技術實現(xiàn)的難度較低，使用成本低。數(shù)據鏈通信采用的則是數(shù)字信號，可以編碼，容易加密，破解困難，難以被干擾，并且可以傳輸包括指令、語音、圖像、視頻在內的各類信息，擁有標準的數(shù)據格式和通信協(xié)議，容易實現(xiàn)多平臺組網。但它的缺點則是終端設備復雜，技術實現(xiàn)難度高，大規(guī)模普及應用的投入成本高。最后，無線電語音通信的信息傳輸速度較慢，傳輸?shù)男畔⒘可?，反應速度也很慢，難以實現(xiàn)自動化交戰(zhàn)，并且傳輸過程中非常容易出錯，已經越來越不適應高科技現(xiàn)代化戰(zhàn)爭。而數(shù)據鏈系統(tǒng)的通信帶寬高，數(shù)據傳輸速度快，信息容量大，因此具備了很強的功能擴展性，只要有足夠的帶寬，就可以通過數(shù)據鏈傳輸任何形式的信息，并且有利于實現(xiàn)多平臺的自動化交戰(zhàn)、聯(lián)網作戰(zhàn)與協(xié)同作戰(zhàn)。

　　總結來說，傳統(tǒng)的無線電語音通信相當于現(xiàn)實生活中的對講機，功能有限，技術含量也很低。數(shù)據鏈嚴格來講更像我們日常生活中使用的3G/4G無線網絡，不過為了方便理解，此處還是把它形容成傳統(tǒng)的互聯(lián)網比較好。我們可以看到，數(shù)據鏈作為一種通信方式，它與互聯(lián)網通信技術有著太多的相似之處，比如專用的信息格式和通信協(xié)議，可以編碼、加密，同樣追求帶寬和數(shù)據傳輸速率，可以通過中繼進行傳輸，可以組成網狀網絡，并且同樣追求數(shù)據傳輸?shù)膶崟r性、可靠性、安全性等等。事實上，現(xiàn)在的英特網技術就是從軍用通信技術轉化而來的，在民用領域普及開來，最終形成了現(xiàn)在的規(guī)模。無論是民用的英特網還是軍用的數(shù)據鏈，都已不再是單純的通信系統(tǒng)，而是更高一級的信息系統(tǒng)。

　　數(shù)據鏈的分類

　　一般來說，數(shù)據鏈按照適用范圍大致可以分為三類：通用戰(zhàn)術數(shù)據鏈、情報級數(shù)據鏈和武器級數(shù)據鏈。通用戰(zhàn)術數(shù)據鏈，顧名思義其最大的特點就在于“通用”二字上，用于各軍種、多平臺之間的信息交換，一般工作在頻率較低、波長較長的通信頻段，對數(shù)據傳輸速率的要求相對較低，主要用于傳輸報文信息，但通用性一定要好，可以實現(xiàn)多個軍種（海、陸、空）和多種平臺（地面裝備、空中飛機和海上艦艇）之間的信息傳輸。通用戰(zhàn)術數(shù)據鏈的典型代表就是美軍的Link 16數(shù)據鏈，它不但裝備了美軍水面艦艇、戰(zhàn)斗機/預警機、防空系統(tǒng)等各種作戰(zhàn)平臺，還裝備了美國的眾多盟國，是全世界使用最普遍的一種通用戰(zhàn)術數(shù)據鏈系統(tǒng)，我國臺灣也從美國引入了Link 16數(shù)據鏈。那么通用戰(zhàn)術數(shù)據鏈有什么優(yōu)勢呢？比如我國臺灣在引入Link 16數(shù)據鏈系統(tǒng)后，其配備了數(shù)據鏈終端的戰(zhàn)斗機和作戰(zhàn)艦艇就可以直接從美軍那里獲得戰(zhàn)場情報，美軍偵察機、預警機、“宙斯盾”艦甚至天基偵察衛(wèi)星偵察到的戰(zhàn)場情報都可以通過Link 16數(shù)據鏈直接或間接地傳送給臺軍，甚至美軍可以通過Link 16數(shù)據鏈直接指揮臺軍。Link 16數(shù)據鏈就相當于是一條“神經”，把兩個本不相干的人連為一體，實現(xiàn)兩者的共同反應與協(xié)同行動，可見通用戰(zhàn)術數(shù)據鏈的巨大作戰(zhàn)價值。

　　情報級數(shù)據鏈，主要用于預警機、偵察機、無人機等各類空中偵察平臺，可以將光電、紅外、合成孔徑雷達等傳感器所獲取的圖像、視頻信息傳回地面控制站，并使后方的指揮部門獲得第一手的情報信息。可見情報級數(shù)據鏈的一個基本要求就是帶寬一定要足夠大，因為傳輸圖像、視頻信息對數(shù)據傳輸率的要求非常高（經常用手機上網的讀者對此應該深有體會）。情報級數(shù)據鏈的典型代表是美國CDL“公共數(shù)據鏈”。CDL主要用于U-2、“全球鷹”等大型有人/無人偵察平臺，其傳輸帶寬高達274Mbps，對這個數(shù)值沒什么概念的讀者可以和家里的20兆有線寬帶對比一下。相比之下Link 16的最高傳輸速率只有238Kbps，也就是撥號上網的速度。所以我們可以看到美國“全球鷹”無人機可以賣到幾億美元的天價，就是因為這個價格不光包括了硬件的價格，還包括了相關配套軟件的價格。不過情報級數(shù)據鏈的帶寬雖大，但相比Link 16這樣的通用戰(zhàn)術數(shù)據鏈而言，它對通用性的要求相對較低，更多的是“專鏈專用”，使用范圍和裝備規(guī)模是不能和Link 16相比的。

　　武器級數(shù)據鏈，主要是相對于通用戰(zhàn)術數(shù)據鏈而言的，它的通用性要差的多，一般專用于某一種武器系統(tǒng)，比如美國“愛國者”防空系統(tǒng)專用的武器級數(shù)據鏈PADIL。本系列的主題——艦空導彈系統(tǒng)一般也都采用的是專用的武器級數(shù)據鏈，用于實現(xiàn)艦載雷達以及艦上指揮控制系統(tǒng)對艦空導彈的引導。武器級數(shù)據鏈的技術實現(xiàn)難度比通用戰(zhàn)術數(shù)據鏈要小，其通信帶寬并不固定，不同類型的武器裝備對數(shù)據鏈帶寬的需求也不同。武器級數(shù)據鏈往往是作戰(zhàn)平臺對各種精確制導武器實現(xiàn)遠程遙控制導的關鍵，比如韓國F-15K戰(zhàn)斗機為了實現(xiàn)對“斯拉姆”增程型（SLAM-ER）遠程空地導彈的精確制導，從美國引進了AN/AWW-13數(shù)據鏈吊艙，可在SLAM-ER導彈的飛行過程中隨時更新導彈的瞄準信息，同時還可以接收導彈通過數(shù)據鏈回傳的由導引頭探測到的視頻圖像，并顯示到飛行員的座艙視頻顯示器上。而對于很多海軍武器裝備（如反艦導彈和艦空導彈）來說，如果沒有配備專用的武器級數(shù)據鏈，那么導彈就不能實現(xiàn)中段引導/中段指令修正的功能，這將使導彈的有效射程和制導精度受到極大的限制，并直接影響到導彈的整體性能。

　　此外，數(shù)據鏈按使用不同的數(shù)據終端，可以分為三類：一類用于大型飛機（如預警機、大型偵察機等）、水面主戰(zhàn)艦艇和地面控制站的網關設施；二類用于戰(zhàn)斗機和輕型艦艇這樣的中小型主戰(zhàn)裝備；三類用于地面移動部隊和小型無人機等。數(shù)據鏈按組網方式可以分為點對點式和網狀網，按傳輸方式可以分為單向數(shù)據鏈和雙向數(shù)據鏈，按傳輸帶寬可以分為寬帶數(shù)據鏈和窄帶數(shù)據鏈，按應用范圍可以分為專用數(shù)據鏈和通用數(shù)據鏈，按功能應用可以分為態(tài)勢感知數(shù)據鏈、指揮控制數(shù)據鏈和綜合型數(shù)據鏈。

　　數(shù)據鏈系統(tǒng)組成

　　以Link 16數(shù)據鏈為例，該數(shù)據鏈系統(tǒng)由三大模塊組成：任務計算機、數(shù)據鏈終端機和收發(fā)天線。任務計算機負責數(shù)據處理和數(shù)據加密，數(shù)據鏈終端機負責對數(shù)據的調制解調以及生成波形，收發(fā)天線則負責收發(fā)無線電信號。不過這個定義只代表Link 16數(shù)據鏈系統(tǒng)，實際上大多數(shù)情況下任務計算機、終端機和天線被統(tǒng)稱為數(shù)據鏈終端，這里分開介紹只是為了方便理解。任務計算機這個沒什么好說的，隨著集成電路技術的發(fā)展，現(xiàn)在的計算機/處理器在體積、重量、成本大幅下降的同時，數(shù)據處理能力卻得到極大的提高，已足以支持寬帶數(shù)據鏈技術的發(fā)展。收發(fā)天線也稱為數(shù)據鏈天線，用于數(shù)據鏈信號的發(fā)送與接收，它與雷達天線的工作原理其實是大同小異的，都是收發(fā)電磁波，只不過用途不同而已。數(shù)據鏈天線在大多數(shù)情況下都是單獨設置的，比如在戰(zhàn)斗機和軍艦上就經常能看到單獨設置的數(shù)據鏈天線，有的還設置了多種不同用途的數(shù)據鏈天線，其天線尺寸與雷達天線相比通常都要小的多，一些先進的數(shù)據鏈收發(fā)天線還采取了相控陣天線技術。也有的數(shù)據鏈天線是直接集成在雷達上的，比如美國“愛國者”PAC-2防空系統(tǒng)的AN/MPQ-53相控陣雷達，就在雷達天線主陣面下方單獨設置了一個指令收發(fā)天線，用于對空中飛行的“愛國者”導彈發(fā)送控制指令。

　　此外，有源相控陣雷達天生就具備實現(xiàn)數(shù)據鏈通信的潛力。由于有源相控陣雷達的每個T/R模塊都具備獨立的信號收發(fā)能力，因此有源陣的T/R組件使用非常靈活，只要后端軟件支持，可以隨意分出一部分T/R模塊用于實現(xiàn)通信、電子戰(zhàn)、導航、識別等多種功能，收發(fā)數(shù)據鏈信號自然也不在話下。并且有源相控陣雷達還能實現(xiàn)寬帶瞬時通信，這一點美國已經在戰(zhàn)斗機機載AESA雷達上試驗過了，通信帶寬達到了情報級數(shù)據鏈的水平，這意味著裝備了AESA雷達的戰(zhàn)斗機已經可以實時下傳合成孔徑雷達的偵察數(shù)據，戰(zhàn)斗機也可搖身一變成為偵察機。除了戰(zhàn)斗機以外，某些艦空導彈系統(tǒng)也可以直接通過相控陣雷達對空中飛行的艦空導彈發(fā)送制導指令，不過由于雷達的工作頻段一般都是固定的，即只能發(fā)送固定頻段的無線電信號，因此有源相控陣雷達的收發(fā)數(shù)據鏈信號功能只能用于某些特定的武器型號，對于頻段不“匹配”的數(shù)據鏈信號是無法收發(fā)的，其通用性比較差?？偨Y來說，數(shù)據鏈天線既可以單獨設置，也可以集成在雷達上，或者雷達天線本身就是數(shù)據鏈天線，具體采取哪種形式就要看實際情況而定了。

　　最后再重點談一下數(shù)據鏈終端。它的作用簡單來講就是：如果你有一臺終端機，你就可以從整個數(shù)據鏈網絡中獲取你所需要的信息，同樣你也可以通過終端機向這個網絡里的所有用戶發(fā)送信息，就好比家庭寬帶上網，電腦有了，網線也接好了，要想連入互聯(lián)網就只差一個網卡或MODEM，終端機就是這個網卡或MODEM。也就是說，不管是哪種作戰(zhàn)平臺，要想接入數(shù)據鏈網絡，實現(xiàn)與其它作戰(zhàn)平臺的互聯(lián)與通信，數(shù)據鏈終端都是必不可少的。通過前文介紹知道，不同平臺使用的數(shù)據鏈終端也是不同的，大型平臺如預警機和大型水面艦艇由于自身體型較大，有足夠的空間容納大型數(shù)據鏈終端設備，但中小型作戰(zhàn)平臺就不一定具備這個條件了，這就涉及到數(shù)據鏈終端的體重和成本問題。

　　還是以Link 16數(shù)據鏈為例，其最初研制的JTIDS終端就存在體積、重量、成本均偏高的情況，難以安裝在中輕型戰(zhàn)斗機上。為此美國又繼續(xù)研發(fā)了體重更小、成本更低的MIDS終端，才最終實現(xiàn)Link 16數(shù)據鏈系統(tǒng)的大規(guī)模普及應用，并成為美國和北約盟國的標準Link 16通信終端，裝備的作戰(zhàn)飛機型號多達14種，數(shù)量超過8000架。隨著新一代數(shù)據鏈對通信帶寬的要求越來越高，數(shù)據鏈組網用戶的數(shù)量越來越多，數(shù)據鏈終端的技術含量也將越來越高，構造也越來越復雜，這使得數(shù)據鏈終端的體重難題始終伴隨著新一代數(shù)據鏈系統(tǒng)的發(fā)展過程。如何在保證通信帶寬的前提下控制數(shù)據鏈終端的體型和重量，并使其可以在各種大小作戰(zhàn)平臺上得以普遍應用，即使對美國來說也是個頭疼的問題，并直接影響到新一代先進數(shù)據鏈系統(tǒng)的發(fā)展和普及。美國目前的解決方法是同時裝備多種不同級別的數(shù)據鏈，比如不同大小的作戰(zhàn)平臺配備不同的數(shù)據鏈終端，或者同一平臺上配備多種功能不同的數(shù)據鏈系統(tǒng)。不過這種解決方式也存在弊端，那就是整個數(shù)據鏈網絡難以實現(xiàn)通用化，不同平臺的數(shù)據鏈技術體制和數(shù)據格式無法實現(xiàn)統(tǒng)一化，顯然這將影響到數(shù)據鏈組網用戶的數(shù)量、規(guī)模，并直接影響到整個體系的作戰(zhàn)效能，目前來看這個矛盾仍然很難徹底解決。

　　數(shù)據鏈的應用

　　數(shù)據鏈的作用雖然重要，但它也只是C4ISR體系的一個組成部分，數(shù)據鏈是“神經”，則C4ISR體系就是現(xiàn)代軍隊的“神經中樞”。所謂C4ISR，就是指揮、控制、通信、計算機、情報、監(jiān)視和偵察的英文單詞縮寫，數(shù)據鏈作為其中的通信一環(huán)，其強大與否與整個C4ISR體系有著直接聯(lián)系。有了強大的C4ISR體系，才會對數(shù)據鏈的性能產生直接需求，換句話說，強大的數(shù)據鏈本身就是C4ISR體系強大與否的體現(xiàn)。對于C4ISR體系而言，美軍是最有發(fā)言權的，不過其他國家也在奮力追趕。除美國以外的其他幾個主要軍事大國如中國、俄羅斯、法國、以色列等，也都分別研發(fā)了各自的數(shù)據鏈系統(tǒng)，只不過這些國家無論是硬件還是軟件暫時都還難以追上美軍的水平。

　　數(shù)據鏈，最關鍵的莫過于通用戰(zhàn)術數(shù)據鏈，也是各國爭相研發(fā)的一種重要數(shù)據鏈系統(tǒng)。通用戰(zhàn)術數(shù)據鏈之所以重要，關鍵就在于它的“通用”二字上。設想一下，假如一支現(xiàn)代化軍隊的每種作戰(zhàn)平臺都單獨配備一種數(shù)據鏈，比如海軍作戰(zhàn)艦艇之間的通信單獨使用一種數(shù)據鏈，空軍戰(zhàn)斗機跟預警機之間的通信又使用另一種數(shù)據鏈，海軍陸戰(zhàn)隊的登陸艦艇之間也自己單獨搞一套數(shù)據鏈系統(tǒng)，那么結局只有一個，就是戰(zhàn)場上每個軍種和作戰(zhàn)單元都各自為戰(zhàn)，互不相通，這顯然違背了現(xiàn)代戰(zhàn)爭多軍種、多平臺聯(lián)合化體系作戰(zhàn)的發(fā)展趨勢。美軍的作戰(zhàn)模式從“平臺中心戰(zhàn)”向“網絡中心戰(zhàn)”的轉變過程中，所依托的就是通用戰(zhàn)術數(shù)據鏈技術的發(fā)展。不過通用戰(zhàn)術數(shù)據鏈的概念看起來簡單，實現(xiàn)起來卻并不容易，難度非常大。首先存在的一個難題就是數(shù)據鏈終端問題。數(shù)據鏈終端的體重和成本是通用戰(zhàn)術數(shù)據鏈實現(xiàn)大規(guī)模普及的一道門檻，小型作戰(zhàn)單元（如無人機）要容納大型數(shù)據鏈終端存在著困難，一些輔助性裝備如加油機、運輸機要配備數(shù)據鏈終端則又存在成本問題。不過隨著技術的發(fā)展，終端機在性能越來越強大的同時，也可以逐步實現(xiàn)小型化，而且隨著終端機的大規(guī)模批量裝備后，成本最終也可以得到控制，這一點從美軍Link 16數(shù)據鏈的發(fā)展歷程就可以看出來。

　　通用戰(zhàn)術數(shù)據鏈研發(fā)和裝備真正的難題還是在于“通用”二字，正所謂成也蕭何、敗也蕭何，通用戰(zhàn)術數(shù)據鏈要想真正走向通用化仍然存在著很大的現(xiàn)實障礙。打個比方，同一架預警機在用于引導導彈攻擊目標時，只需要傳遞制導與控制指令即可，對數(shù)據傳輸率的要求不高，加上導彈的彈體尺寸有限，也不可能容納大型數(shù)據鏈終端和收發(fā)天線，因此這種情況下多采用的是專用的武器級數(shù)據鏈；而當預警機與地面指揮中心進行通信聯(lián)系時，傳輸?shù)氖钦w的戰(zhàn)場情報信息，這種情況對傳輸帶寬的要求就比較高了，這時就需要用上大容量的情報級數(shù)據鏈，以Link 16的數(shù)據傳輸速率是很難滿足要求的，因此又需要單獨配備一種寬帶數(shù)據鏈；如果預警機與其它作戰(zhàn)平臺（如戰(zhàn)斗機）進行戰(zhàn)術數(shù)據交換時，這時才會用上Link 16這樣的通用戰(zhàn)術數(shù)據鏈，其帶寬不大不小，既可以用于傳輸指令信息，也可以傳輸有限的戰(zhàn)場態(tài)勢信息。這種情況我們在日常生活中也會遇到，比如電腦上最常見的通用接口——USB接口，其可以支持絕大多數(shù)的外接設備，然而它也不是萬能的，當用于連接顯示器時它的傳輸速率跟不上，連接耳機、鍵鼠等小設備時它的傳輸速率又存在著浪費，并且占用了有限的接口數(shù)量，因此電腦上也存在USB接口和其它各種類型接口共存的現(xiàn)象?？偨Y來說，作戰(zhàn)平臺與精確制導武器之間的聯(lián)系需要一種數(shù)據鏈，作戰(zhàn)平臺與指揮控制中心之間的聯(lián)系也需要一種數(shù)據鏈，作戰(zhàn)平臺相互之間的聯(lián)系則又需要一種數(shù)據鏈，而且這幾種數(shù)據鏈由于任務不同、所需帶寬不同，很難實現(xiàn)通用。

　　由上可見，即使是在同一平臺上也很難做到一種數(shù)據鏈包打天下，而必須根據不同的作戰(zhàn)任務配備多種不同類型的數(shù)據鏈系統(tǒng)，更何況現(xiàn)代戰(zhàn)場上投入的裝備數(shù)量之多、種類之繁雜，已超出一般人的想象。所以，沒有一種通用戰(zhàn)術數(shù)據鏈能真正做到“通用”二字，即使是大規(guī)模裝備的Link 16數(shù)據鏈也只能實現(xiàn)作戰(zhàn)平臺之間的通用化。因此我們可以看到美軍裝備了種類繁多的數(shù)據鏈系統(tǒng)，而且即使在通用戰(zhàn)術數(shù)據鏈領域，也是Link 4、Link 11、Link 16等多種戰(zhàn)術數(shù)據鏈共存的局面。

　　此外，不光裝備平臺之間難以實現(xiàn)數(shù)據鏈系統(tǒng)的統(tǒng)一，美國各軍種之間也在數(shù)據鏈系統(tǒng)的組網方式、信息格式等方面存在分歧（不同軍種之間的作戰(zhàn)任務和作戰(zhàn)需求存在著巨大差異），各軍種誰也說服不了對方，因此美軍也無法通過Link 16數(shù)據鏈實現(xiàn)多軍種統(tǒng)一指揮控制，各軍種都研發(fā)了自己獨立的指揮控制系統(tǒng)，Link 16數(shù)據鏈只是在有限的領域內實現(xiàn)了海陸空三軍通用，離真正意義上的“通用數(shù)據鏈”仍然非常遙遠。美軍也為此付出了艱苦的努力，從海灣戰(zhàn)爭到科索沃戰(zhàn)爭，再到新世紀以來的阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭，美軍對通用戰(zhàn)術數(shù)據鏈系統(tǒng)的建設與投入一直沒有停止。從海灣戰(zhàn)爭中數(shù)據鏈種類繁多、組成復雜、Link 16首次投入實戰(zhàn)，再到伊拉克戰(zhàn)爭中Link 16數(shù)據鏈得到大規(guī)模改裝應用，美軍用了十余年的時間才建成了規(guī)?；耐ㄓ脩?zhàn)術數(shù)據鏈體系。從某種角度上講，通用戰(zhàn)術數(shù)據鏈系統(tǒng)的發(fā)展就代表了整個C4ISR體系的進步。我們可以看到，美軍從海灣戰(zhàn)爭到伊拉克戰(zhàn)爭這十余年的時間里，主戰(zhàn)裝備的變化其實并不大，但信息化程度卻是翻天覆地的進步，老裝備在完成信息化改造后作戰(zhàn)效能得到了進一步的提升。

　　文/涂林峰

關注讀覽天下微信， 100萬篇深度好文， 等你來看……