想當(dāng)?shù)刂鳎瑓s成了佃農(nóng)。“社交平臺賦予大眾生產(chǎn)工具，可大眾卻不擁有他們生產(chǎn)的東西的所有權(quán)，互聯(lián)網(wǎng)提供了一個有效機制，它能從大量免費勞動力所創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)價值中獲利。”尼古拉斯·卡爾如是說。

　　這樣看來，我們在互聯(lián)網(wǎng)時代紛紛落網(wǎng)也就不足為怪了，其自然而然的程度幾乎讓人產(chǎn)生不以人的意志為轉(zhuǎn)移的錯覺。究其原因還是互聯(lián)網(wǎng)契合了人性——人都想說話，并且希望有人聽，無疑，互聯(lián)網(wǎng)上的各種平臺越來越容易滿足我們這個要求，各種社交平臺讓我們無法離開，像黑洞一樣把每個人吸了進(jìn)去而且具有快感，自媒體的偽邏輯給人的錯覺是每個人都可以發(fā)聲并且一定會讓所有人都聽到，于是人人都爭當(dāng)起博主、主播、網(wǎng)紅起來，于是便有了100000+，1000000+，10000000+， 乃 至更多。記得前段時間咪蒙的微博公眾號曾經(jīng)映紅了整個網(wǎng)絡(luò)的天空，粉絲眾多，甚至有人還研究模仿，但很快就黯然神傷了。我們無法低估咪蒙的能量，因為有巨大的流量為證，但是仔細(xì)想想就不難發(fā)現(xiàn)其實咪蒙在某種程度上卻更像一個“勞模”或者如尼古拉斯·卡爾所說的“佃農(nóng)”，其他人也都大抵如此。

　　所謂佃農(nóng)，無非是那種租種地主土地的勞動者，在別人的土地上耕種是無法擁有土地產(chǎn)權(quán)的，所得也只是交租之后余下的。按照互聯(lián)網(wǎng) 100000+ 的邏輯那就是你在完成 100000+ 之后才會有所的，而 100000+ 是要繳的“租子”，這樣的剝削顯然是更為殘酷的。

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展以及互聯(lián)網(wǎng)在經(jīng)濟(jì)生活中的作用日益突出，互聯(lián)網(wǎng)平臺最初作為單純信息服務(wù)的定義正在發(fā)生變化，平臺經(jīng)濟(jì)日益顯現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)平臺在提供線上的信息服務(wù)的同時，也在控制物流和整個商務(wù)過程，有關(guān)“佃農(nóng)”是否擁有“產(chǎn)權(quán)”的討論越來越多，比如作者是否擁有網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)，用戶的賬號以及賬號中的內(nèi)容是否可以繼承、轉(zhuǎn)讓，乃至賬號是否可以被強制注銷和查封，網(wǎng)絡(luò)排名是否遵循自然排名規(guī)則等等，這些問題依然還都處于混沌初開的階段，沒有明確的法規(guī)參照執(zhí)行，同時，也正是這種天地玄黃的狀態(tài)，使得某些互聯(lián)網(wǎng)公司得以完成對“佃農(nóng)”的殘酷剝削或者無償占有，賺得盆滿缽滿。當(dāng)然。這種不明確某種程度上也確實促進(jìn)了一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的快速發(fā)展，滿足了資本逐利的本質(zhì)，但從長遠(yuǎn)來看，無法保護(hù)“佃農(nóng)”利益的互聯(lián)網(wǎng)終究不能算作“善網(wǎng)”。

　　摘自：新浪微博，作者，裴子凌

關(guān)注讀覽天下微信， 100萬篇深度好文， 等你來看……