美國貿(mào)易代表辦公室（USTR）在最近發(fā)表的報(bào)告中稱，美國支持中國加入世界貿(mào)易組織（WTO）的行為未能讓中國市場更加開放、更以市場為導(dǎo)向，中國離市場經(jīng)濟(jì)越走越遠(yuǎn)，他們認(rèn)為這是“一個(gè)錯(cuò)誤”。其后，美國貿(mào)易代表羅伯特·希特萊澤表示，唐納德·特朗普已批準(zhǔn)對進(jìn)口大型家用洗衣機(jī)及進(jìn)口太陽能電池與電池板征收保護(hù)性關(guān)稅的建議。一場發(fā)生在兩個(gè)巨大經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易摩擦似乎開始了。

　　的確，就像美國政府表述的那樣，中國，特別是中國內(nèi)地，在加入WTO后獲得了巨大的好處。2001年中國的GDP總額只有2017年的近1／8，這樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度還是在通貨膨脹率基本保持低速的情況下取得的。經(jīng)過通貨膨脹調(diào)整，GDP的真實(shí)增長率大概在5.5倍。而其中很大一部分驅(qū)動(dòng)據(jù)說來自于中國的進(jìn)出口貿(mào)易，曾經(jīng)有人認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)的外貿(mào)依賴度接近4成。在這個(gè)過程中，中國由于外貿(mào)和投資的出超，外匯儲(chǔ)備迅速增加，從2011年的2000多億美元增加到現(xiàn)在的3萬億美元—其實(shí)在最多的時(shí)候曾經(jīng)接近4萬億美元。這些美元的投資雖然也是問題，但是也的確保證了中國經(jīng)濟(jì)的安全并蓄積了大量的國民財(cái)富。

　　或許可以說，房地產(chǎn)市場化和加入WTO是中國進(jìn)入21世紀(jì)后的前十幾年經(jīng)濟(jì)增長馬力最大的引擎。

　　但是，事情的另一面是，中國加入WTO這件事給美國也帶來了相應(yīng)的好處。絕大多數(shù)美國人從中國公司出口的產(chǎn)品中挑到了又便宜又有價(jià)值的商品。很多人認(rèn)為中國成本更低的制造業(yè)搶了美國本土工人的飯碗，但傳統(tǒng)制造業(yè)的萎縮也給美國信息經(jīng)濟(jì)部門提供了勞動(dòng)力。新的富有競爭力的勞動(dòng)力更多地進(jìn)入新經(jīng)濟(jì)行業(yè)，讓美國產(chǎn)生了蘋果、Facebook這樣偉大的公司。

　　三百多年前亞當(dāng)·斯密在他的《國富論》里就論述了類似中美兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體通過貿(mào)易互惠的基本原理。在斯密看來，政府，也就是市場的管理者應(yīng)該做的事是降低交易成本，使貿(mào)易更頻繁。不過，關(guān)于這一點(diǎn)，在某些時(shí)候，總是不能被一些區(qū)域管理者認(rèn)同。

　　為什么會(huì)出現(xiàn)這種尷尬的局面？在公平的交易下，雙方都能得到好處，但是有一方并不樂意這么做。沃倫·巴菲特的伙伴查理·芒格把這個(gè)問題稱為斯密忽略掉的問題。實(shí)際上，首先，咱們一直說的貿(mào)易對雙方都有好處中的“雙方”并不是指中美兩個(gè)國家，而是參與貿(mào)易交易的公司或者消費(fèi)者。當(dāng)然，總體來說對公司和消費(fèi)者都有好處的事，對這些公司和消費(fèi)者的疊加總合也是有好處的。但是由于中國人的儲(chǔ)蓄率要遠(yuǎn)高于美國人，這決定了中國的投資在GDP中所占的比重也會(huì)很高。而高投資率是對大家都有好處的一個(gè)過程，在事后看起來對中國人的好處似乎更大。

　　這有點(diǎn)像我小時(shí)候和姐姐每個(gè)月都會(huì)得到一元錢零花錢。我在得到零花錢當(dāng)天就用它買了花生糖，而我姐卻把這一元錢存起來。到了年底，我姐一共多出了12元的“資產(chǎn)”，而我只是加深了對花生糖味道的印象。從這一點(diǎn)看來，分零錢的過程對我姐的好處似乎更大。為了這種“不公平”我要求我姐不能把錢攢下來，而是要花費(fèi)一定比例也買花生糖或者話梅糖—這大概就是特朗普政府對中國的要求。心理學(xué)把美國政府這種行為稱作因?qū)Ρ榷a(chǎn)生的逆理性行為。

　　當(dāng)然，美國的貿(mào)易保護(hù)，除了經(jīng)濟(jì)本身，還有整治問題。美國政府去年年中本來很少對中國提貿(mào)易問題，這很可能是因?yàn)樗Ｍ袊诔r問題上起到更大的作用。但從結(jié)果來看，美國對中國在這一點(diǎn)上的配合并不滿意，因而它又把問題扯到了貿(mào)易上。

　　我曾經(jīng)去巴基斯坦與印度的邊界地區(qū)旅游。其中一個(gè)觀光項(xiàng)目就是看巴基斯坦和印度的儀仗兵完成升旗儀式。因?yàn)殡p方都很想在氣勢上壓過對方，反而由于一種負(fù)性追逐效應(yīng)（也就是敵對雙方，一方有什么特征另一方一定要故意模仿這個(gè)特征，并比對方更絕對），造成他們的步調(diào)動(dòng)作非常一致。據(jù)外媒報(bào)道，朝鮮也開始禁止銷售來自其一些原本友好的鄰國的產(chǎn)品，為的是顯示他們“獨(dú)立自主”的特性。美國和朝鮮之間似乎也出現(xiàn)了存在于巴基斯坦和印度儀仗兵之間的負(fù)性追逐效應(yīng)，這兩個(gè)政府的行為方式越來越像了。

關(guān)注讀覽天下微信， 100萬篇深度好文， 等你來看……