互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)曾被認(rèn)為是開(kāi)放與共享，微信頻繁封殺異己的做法被指有違共享，有違互聯(lián)網(wǎng)精神。這凸顯了微信壟斷和閉環(huán)思維，與互聯(lián)網(wǎng)精神漸行漸遠(yuǎn)。

　　今年7月，易到CEO周航對(duì)騰訊CEO馬化騰發(fā)出題為《弱者也有權(quán)利發(fā)聲》的公開(kāi)信，稱易到專車(chē)比價(jià)軟件及易到APP分享到朋友圈的內(nèi)容皆被微信屏蔽，并提出質(zhì)疑，微信的做法有違共享，有違互聯(lián)網(wǎng)精神。很多大腕都曾被微信關(guān)進(jìn)小黑屋，易到與之相比，只是一個(gè)小蘿卜頭?？晌⑿诺降缀ε率裁茨兀?jī)H僅一個(gè)自定義的違規(guī)能夠解釋一切嗎？

　　不自信，壟斷時(shí)代下的二選一重現(xiàn)

　　突然想到當(dāng)年3Q大戰(zhàn)，360和騰訊紛紛打出二選一的絕殺牌，最終因?yàn)轵v訊安全管家侵占了領(lǐng)地而還手的360，因?yàn)閯傂璩潭炔粩砆Q而敗北。時(shí)至今日，微信對(duì)非騰訊系企業(yè)關(guān)小黑屋的玩法，其實(shí)與當(dāng)年并無(wú)二致，區(qū)別僅僅在于這次不是在操作系統(tǒng)上兩軍對(duì)決，而是在微信地盤(pán)上壓倒性殲滅。

　　騰訊在害怕什么？所有這些被關(guān)進(jìn)小黑屋的APP都是和微信處在非競(jìng)爭(zhēng)或弱競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)下，但它們都在一定程度上威脅到了騰訊系產(chǎn)品安全——電商、第三方支付、音樂(lè)、資訊以及O2O，都是騰訊在無(wú)敵社交帝國(guó)之下，一直未能有效打開(kāi)的邊界。

　　選擇屏蔽顯然極度符合騰訊的商業(yè)利益，無(wú)論是否給出看上去合理的理由。但這也暴露出了騰訊的極大不自信。對(duì)于能否攻下如阿里、百度這樣同量級(jí)巨頭經(jīng)營(yíng)多年的領(lǐng)地不自信，對(duì)于能否和內(nèi)容創(chuàng)業(yè)者如今日頭條、出行服務(wù)創(chuàng)業(yè)者易到用車(chē)一較高下不自信，甚至屏蔽微軟小冰和來(lái)往的往事中，還呈現(xiàn)出對(duì)于自己社交帝國(guó)是否堅(jiān)挺的不自信。

　　這種不自信，其實(shí)早就植入到騰訊骨髓中。筆者應(yīng)邀參加過(guò)一場(chǎng)由騰訊發(fā)起名為“診斷騰訊”的閉門(mén)會(huì)，某騰訊負(fù)責(zé)人透露，當(dāng)初3Q大戰(zhàn)時(shí)，騰訊驚聞360已通過(guò)安全應(yīng)用獲得全量QQ用戶數(shù)據(jù)庫(kù)，即將用360版QQ實(shí)現(xiàn)用戶平移，才決定二選一絕殺。

　　騰訊的社交帝國(guó)真的如此脆弱嗎？這種思維下，該是多么的不自信呢！

　　不共享，閉環(huán)思維下的別無(wú)分店

　　不妨試想，如果微軟為確保MSN，而在Windows上屏蔽QQ和微信，谷歌為了讓Google+不敗，而在安卓封鎖微博和微信甚至Facebook又會(huì)如何？

　　這才是共享精神實(shí)質(zhì)所在，自信且開(kāi)放，讓平臺(tái)充滿競(jìng)爭(zhēng)，最終在用戶體驗(yàn)上快速迭代，讓自己和競(jìng)品不斷升級(jí)，形成豐富多彩的互聯(lián)網(wǎng)文化共生。

　　而騰訊采取最低端的屏蔽手段，以期在社交層面直接遏制對(duì)手發(fā)展，可能達(dá)成目的的可能性，遠(yuǎn)較擁有系統(tǒng)的微軟、蘋(píng)果和谷歌為低，而結(jié)果呢？

　　且不看淘寶、支付寶紅包、天天動(dòng)聽(tīng)、今日頭條等已經(jīng)發(fā)展到相當(dāng)高度的應(yīng)用不會(huì)被遏制，就連H5游戲這些急需社交網(wǎng)絡(luò)傳播的產(chǎn)品，也在微信封殺下，在占據(jù)絕大市場(chǎng)份額的微信系手游圍剿下，漸漸豐滿，并在今年涌現(xiàn)出了千萬(wàn)級(jí)的手游產(chǎn)品。

　　明知封殺只是暫時(shí)手段卻反復(fù)使用，騰訊的思維依舊簡(jiǎn)單，想要打造一個(gè)建立在企鵝社交帝國(guó)下，全互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈條的閉環(huán)，而閉環(huán)在其觀念中就是封閉，不給競(jìng)品機(jī)會(huì)，至少不在自家地盤(pán)上給機(jī)會(huì)。

　　可問(wèn)題是不共享的微信或騰訊，體量再大，面對(duì)共享精神主導(dǎo)下的互聯(lián)網(wǎng)海洋，依然只是一個(gè)冰山。或許它能夠用關(guān)小黑屋撞沉一兩艘泰坦尼克，但卻無(wú)法堵塞所有航線。

　　張書(shū)樂(lè) 本刊特約撰稿人

關(guān)注讀覽天下微信， 100萬(wàn)篇深度好文， 等你來(lái)看……