摘　要：試論考據(jù)中第一部分介紹了什么是考據(jù)，考據(jù)對(duì)歷史的作用和如何用考據(jù)的方法來研究歷史學(xué)科，如何考察文獻(xiàn)的真?zhèn)?，整理和歸納來提供更可靠可信的歷史史料。第二部分是考據(jù)法，在這部分引用王宏斌老師的：《歷史考據(jù)法探源》來說明了什么是考據(jù)法。第三部分是考據(jù)的分類，舉例介紹了文獻(xiàn)考據(jù)，史事考據(jù)， E 考據(jù)等。第四部分是舉例試論布爾尼事件跟阿不鼐的免削親王爵位關(guān)系的考據(jù)，這部分是引用和田清，森川哲雄先生的《 蒙古中央部落察哈爾史料》中記載的《李朝實(shí)錄》中的李氏朝鮮大臣去北京朝貢清朝時(shí)期記載的東西來考證布爾尼事件和父阿不鼐非罪誣陷事的密切關(guān)系。

　　考據(jù)也叫做考證，是考核辯證史料，史事和文字等等，務(wù)必信而有據(jù)。史料工作的任務(wù)是為歷史學(xué)科提供十分豐富和合于實(shí)際的材料，為了使材料合于實(shí)際，史料工作就必須進(jìn)行考據(jù)。[1] 史料的真?zhèn)?，但問題尚未完全解決；因?yàn)樵谡鏁系氖妨?，有些也是需要辯證的。例如在史籍上我們常常可以看到，同一史實(shí)，各書記載互異；同一原文。所以在辨別書的真?zhèn)我院?，我們又碰到第三個(gè)難題，就是史料的辯證問題。[2]

　　一、考據(jù)法

　　考據(jù)法是研究歷史、語(yǔ)言等學(xué)問的一種實(shí)證方法。它主要通過搜集資料和證據(jù)， 加以鑒定與分析、 運(yùn)用排比、分類、歸納、演繹等邏輯推理方法， 判定事件、材料的真?zhèn)闻c是非 推求和印證某一現(xiàn)象與結(jié)論。[3] 考據(jù)盛行于清代乾嘉時(shí)期，當(dāng)時(shí)學(xué)者們使用這種方法對(duì)于我國(guó)幾千年遺存的豐富文獻(xiàn)資料進(jìn)行了廣泛搜集，整理和研究，取得了巨大成就，后人稱其為清代乾嘉學(xué)派。錢嘉學(xué)派以其所研究的目的，對(duì)象，領(lǐng)域與漢代許慎，鄭玄，馬融等人相近，都是要探索古文“經(jīng)”的原始含義，因此，又稱為“漢學(xué)”。但是乾嘉學(xué)派與漢代經(jīng)師畢竟不同，他們之間的清代學(xué)術(shù)應(yīng)當(dāng)弄清考據(jù)法的發(fā)明與發(fā)端，這是中國(guó)學(xué)術(shù)發(fā)展史上的一件大事，許多論著都試圖給予答案，但是目前為止，仍然失之籠統(tǒng)，缺乏令人信服的結(jié)論。[4]

　　二、考據(jù)的分類

　?。ㄒ唬┪墨I(xiàn)考據(jù)

　　在各種搜集資料的方法中，最基礎(chǔ)和用途最為廣泛的方法是文獻(xiàn)考據(jù)。文獻(xiàn)史料就是以過去為中心的探究考據(jù)。遺存的史料進(jìn)行深入研究，尋找新的東西，得出新題。文獻(xiàn)考據(jù)主要搜集，鑒別，整理文獻(xiàn)，并通過文獻(xiàn)考據(jù)來形成對(duì)事實(shí)的科學(xué)認(rèn)識(shí)的方式。

　?。ǘ┦肥驴紦?jù)

　　考證史事，首先面對(duì)的問題，就是文獻(xiàn)所描述的史事是什么。史事考證，在歷史考證中最為常見?？梢苑譃榭寄呈轮赜信c考某事之必?zé)o。考某事之必有的最為直接簡(jiǎn)單的方法就是找到“確證”，包括兩個(gè)方面：掩蓋者的動(dòng)機(jī)必須確鑿可信，其他當(dāng)事人的承認(rèn)。在實(shí)際操作中，內(nèi)部考據(jù)與外部考據(jù)緊密聯(lián)系，更像走路的兩條腿，根據(jù)個(gè)人而分出先后，攜手并進(jìn)，互相促進(jìn)。[5]

　?。ㄈ〦 考據(jù)

　　E 考據(jù)就是充分利用電子資料進(jìn)行考據(jù)的方法。特點(diǎn)就是：電子資源數(shù)量巨大而且不斷地高速增長(zhǎng)。還有就是學(xué)者可以在短時(shí)間內(nèi)便獲得前人無法企及的信息量。線索所得信息通常會(huì)龐雜紛亂。善用電子資源，使學(xué)者迅速進(jìn)入一個(gè)新的研究領(lǐng)域成為可能，從而大大地縮短了研究時(shí)間。

　　三、試論布爾尼事件的導(dǎo)火線是父阿不鼐的被誣陷免削親王爵位有關(guān)的考據(jù)

　　康熙十四年（1675）三月三藩之亂在南方正在進(jìn)行時(shí)在漠南蒙古察哈爾出現(xiàn)布爾尼的反清朝的事件，但是這次反亂兩個(gè)月之內(nèi)壓制了下來，最后沒有構(gòu)成大事件，可是這次事后清朝對(duì)漠南蒙古還有察哈爾的控制已經(jīng)很深入了，從這些方面來看布爾尼事件的對(duì)清朝和蒙古，察哈爾的影響是非常大的。

　　《李朝實(shí)錄》中布爾尼親王和父阿不鼐的免削親王爵的事記載了。“…… 使立其子（布爾尼）為王，其方十六，揚(yáng)言曰，以非罪拘執(zhí)父王不可。罪父立子不可。王遂馳往京。”

　?。ā独畛@宗改修實(shí)錄》卷二一、顯宗十年（康熙八年）九月庚審[6] 從這個(gè)記載來看布爾尼對(duì)父阿不鼐被非罪免削親王爵位和沈陽(yáng)關(guān)押的事情非常不滿，從這個(gè)史料看出對(duì)日后的反清事件的發(fā)生有很大的關(guān)系。

　　“康熙八年八月間，其子（布爾尼）及蒙古他王四五人載酒饌俱來沈陽(yáng)，守將不許相見。則其子發(fā)怒而歸且多恐嚇之言。固是沈中騷屑，以為不無事云云。”

　?。ā讹@宗改修實(shí)錄》卷二一，顯宗十年十月庚辰）[7] 據(jù)以上史料能分析到布爾尼去沈陽(yáng)見父阿不鼐而沒見成后非常生氣，從阿不鼐免削親王爵位后，布爾尼上王位后的事情能說明從這個(gè)時(shí)候開始對(duì)清朝表面上臣服與清朝，但已經(jīng)開始察哈爾部布爾尼與清朝關(guān)系下滑的階段了。布爾尼對(duì)清朝動(dòng)武是康熙十四年三月的事，但李氏朝鮮很早就關(guān)注對(duì)布爾尼和清朝之間的關(guān)系。

　　這件事在《李朝實(shí)錄》中提到的是：“謝恩兼冬至使昌城君佖，副使尹李正英書狀官司蕓萎碩昌如（入）清國(guó)，明年春乃還。

　　其間見事件云，蒙古奇握溫之后，兵雄馬壯、清人畏之、歲輸三百六十萬金以與之。名雖羈縻。實(shí)未臣服。近日要割大同放牧，勢(shì)將構(gòu)釁，故方有揀將揀兵之舉云，蓋此形勢(shì)早晚終為清國(guó)切近之害，而我國(guó)之憂，亦非細(xì)矣。”

　?。ā讹@宗改修實(shí)錄》卷二六，顯宗十二年（康熙十一年）十月戊辰）[8]

　　從該段史料中能看出李氏朝鮮臣去北京朝貢清朝時(shí)對(duì)察哈爾和清朝的關(guān)系已經(jīng)處在緊張狀態(tài)，這時(shí)期的蒙古兵強(qiáng)馬壯名義上已經(jīng)臣服清朝，但是實(shí)際上布爾尼親王已經(jīng)對(duì)清朝懷恨在心，還有大同附近的地方要改為放牧的爭(zhēng)論的事情，從這時(shí)候布爾尼開始選兵練兵，從大體能看出布爾尼肯定要來一次反清朝活動(dòng)是必然的了。從《李朝實(shí)錄》的這些記載來看當(dāng)時(shí)的李氏朝鮮還挺看重清朝和蒙古的關(guān)系，從史料考證來看蒙古和清朝關(guān)系研究的有效材料。本人的看法就是布爾尼事件的發(fā)生的導(dǎo)火線就是他父親阿不鼐被清朝非罪誣陷而非常痛恨的原因，從而之后的布爾尼動(dòng)武反清朝，這是本論文最終想證明的事情。

　　注釋

　　[1]　 榮孟源. 論考據(jù)[J]. 歷史教學(xué)問題,1981(04):8-12.

　　[2]　 翦伯贊. 史料與史學(xué)[M]. 北京出版社，2004.P98

　　[3]　 王宏斌. 歷史考據(jù)法探源[J]. 史學(xué)理論研究,2002(03):30-42.

　　[4]　 王宏斌. 歷史考據(jù)法探源[J]. 史學(xué)理論研究,2002(03):30-42.

　　[5]　 李隆國(guó). 史學(xué)概論[M]. 北京：北京大學(xué)出版社，2009：164.

　　[6]　 [ 日] 和田清，森川哲雄. 蒙古中央部落察哈爾史料[M]. 內(nèi)蒙古人民出版社，2011：374.

　　[7]　 [ 日] 和田清，森川哲雄. 蒙古中央部落察哈爾史料[M]. 內(nèi)蒙古人民出版社，2011：375.

　　[8]　 [ 日] 和田清，森川哲雄. 蒙古中央部落察哈爾史料[M]. 內(nèi)蒙古人民出版社，2011：376.

　　作者簡(jiǎn)介：海日罕（1996—），男，蒙古族，籍貫：內(nèi)蒙古赤峰市人，

關(guān)注讀覽天下微信， 100萬篇深度好文， 等你來看……