從時(shí)間里撈金

　　甘肅天水市麥積區(qū)人民法院，用行動(dòng)踐行了兩句頗為深入人心的話，一句是“時(shí)間就是金錢”，另一句則是“時(shí)間就像海綿里的水”。

　　1998年到1999年的每一個(gè)深夜，麥積區(qū)人民法院雇傭的司機(jī)，都會(huì)駕著一輛載滿礦石的礦車，爭分奪秒地行駛在漆黑的馬路上。由于超負(fù)荷運(yùn)載，一年多跑下來，車的發(fā)動(dòng)機(jī)都用壞了。

　　只能怪該法院“太拼”。這輛作為債務(wù)抵押物扣押在法院的礦車，其車主寇元生早在車子被扣一星期后就湊齊了執(zhí)行款，要求提車。若不是法院以“車子正在拍賣還債”為理由讓寇“再等等”，“機(jī)智”地為自己創(chuàng)造了時(shí)間差，這跑運(yùn)輸?shù)馁I賣還真差點(diǎn)兒就干不起來了。怎能不抓緊時(shí)間撈金？

　　事情敗露后，法院倒也十分痛快，賠給寇元生一個(gè)從報(bào)廢車上拆下來的發(fā)動(dòng)機(jī)?！耙鸵?，不要就算了，就當(dāng)欠你一臺(tái)車，以后查了別人的再賠你?！狈ㄔ悍綄?duì)寇元生說。

　　可這一句“以后”，又在時(shí)間上給車主挖了個(gè)坑，神不知鬼不覺的，法院又以“車子不能用了”為由，迅速把老寇的礦車賣掉。而對(duì)于老寇要求的按車輛壽命賠償營運(yùn)費(fèi)，則拖了十七年，至今未能解決。

　　顯然，麥積區(qū)人民法院對(duì)時(shí)間的使用已經(jīng)到了出神入化的境地，其既可以分秒必爭、起早貪黑地?fù)平?，又舍得花大把的時(shí)間稀釋百姓的不滿與訴求。而支持他們?nèi)绱死碇睔鈮训?，還不是那肆無忌憚、上躥下跳的權(quán)力？

　　時(shí)間擋箭牌

　　有時(shí)候，時(shí)間還可以作為一道擋箭牌，一旦什么糾紛跟“時(shí)間久遠(yuǎn)”這個(gè)詞兒沾了邊，你就該預(yù)料到，有些事情要說不清楚了。

　　這一次，遭遇“時(shí)間久遠(yuǎn)”的是齊齊哈爾人姜春海。1996年，姜春海在廣東因?yàn)樯嫦釉p騙而被當(dāng)?shù)毓擦b押。當(dāng)時(shí)，他隨身攜帶的一塊勞力士手表，一枚三克拉的鉆戒都交由看守所保管，看守所還按照《看守所管理?xiàng)l例》開具了保管單。

　　據(jù)姜春海介紹，交由看守所保管的勞力士手表價(jià)值三十六萬元，是一塊18K金、滿天星鑲鉆的金表，1994年購于香港；而那枚鉆戒，他當(dāng)初花了十三萬元人民幣?？扇缃?，這兩樣?xùn)|西都不見了，公安局能夠提供給他的“等價(jià)物”，只有四千零五十元錢。

　　原來，早在1997年姜春海尚未一審判決時(shí)，廣州市公安局預(yù)審監(jiān)管支隊(duì)就以“拍賣折款發(fā)還事主單位”為由，以白菜價(jià)將兩樣奢侈品拍賣了。

　　為什么會(huì)在判決前，在沒有認(rèn)定這兩樣?xùn)|西屬于非法所得或涉案財(cái)物的情況下，就將姜春海的私人物品擅自拍賣？因?yàn)椤皶r(shí)間久遠(yuǎn)”，現(xiàn)在已經(jīng)說不清楚；參與此事的工作人員都有哪些，也因?yàn)椤皶r(shí)間久遠(yuǎn)”，現(xiàn)在很難查明。拍賣的價(jià)格低至如此離譜，中間有什么貓兒膩？對(duì)不起，還是因?yàn)椤皶r(shí)間久遠(yuǎn)”。

　　廣州市公安局已經(jīng)承認(rèn)違規(guī)，可對(duì)于一連串的為什么，依舊顯得避重就輕。

　　或許，這件荒唐事兒從誕生的那一剎那就打定了時(shí)間的主意。1998年，姜春海被判處無期徒刑，自由看起來尚且遙遙無期，若沒有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆ㄖ?，誰來保障他的物權(quán)？

　　2014年，多次減刑的姜春海提前出獄，但想要得到合理的賠償已經(jīng)太難。兩樣?xùn)|西早已不知所蹤，他面臨舉證難的窘境。而這，還是因?yàn)椤皶r(shí)間久遠(yuǎn)”。

　　被時(shí)間塵封

　　正常情況下，我們每個(gè)人都有一份檔案，它可能只有薄薄幾頁紙，卻往往比活生生的東西更具說服力。

　　五十七歲的山東人翟振海就是那個(gè)活生生的存在。但二十三年來，他的人生卻如同自己那份被遺棄在角落里的檔案，落滿灰塵、無人問津。

　　翟振海曾輝煌過，他始終記得三十歲出頭時(shí)，身上那一長串的頭銜：濟(jì)寧市市中區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局人秘科科長、市中區(qū)酒廠黨委書記、副科級(jí)儲(chǔ)備干部。1992年，他還被點(diǎn)名調(diào)進(jìn)市人大工作，仕途似乎一帆風(fēng)順。

　　翟振海在濟(jì)寧市人大工作時(shí)，任人大下屬企業(yè)的副經(jīng)理。政企分離的時(shí)候，因?yàn)闄n案缺失，他一下子失去了國家干部身份。原單位說，他的檔案早已轉(zhuǎn)入人大，市人大始終堅(jiān)持沒見到他的檔案。

　　不甘心的翟振海多次向原單位和濟(jì)寧市人大尋求幫助，市人大卻始終拒絕為他提供證明。直到2013年，翟振海自己找到那份檔案時(shí)，才明白其中的原因：他的檔案多年來一直躺在市人大下屬企業(yè)的財(cái)務(wù)保險(xiǎn)柜里。

　　這樣的結(jié)果對(duì)市人大來說似乎并不意外。收到翟振海失而復(fù)得的檔案后，人大既不承認(rèn)自己的過失，又不肯恢復(fù)翟的公務(wù)員身份，堅(jiān)決的態(tài)度一如過往。這不禁惹人懷疑：二十多年來的拒絕與緘默，是否只是借時(shí)間來塵封不光彩的往昔？

　　經(jīng)歷了這場時(shí)間的博弈，見慣了“人民公仆”的冷漠，不知道翟振海是否還渴望重新成為其中的一員。

　　【原載2015年8月5日《中國青年報(bào)·新聞眼》】

　　張瑩

關(guān)注讀覽天下微信， 100萬篇深度好文， 等你來看……