從專利無效宣告角度淺談網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的有效性
- 來源:設(shè)計時代 smarty:if $article.tag?>
- 關(guān)鍵字:專利j,有效性,角度 smarty:/if?>
- 發(fā)布時間:2024-05-17 20:52
周曉晴
?。▏抑R產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作北京中心)
摘要:本文主要研究專利無效宣告程序中的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)有效性的認定問題。因為網(wǎng)絡(luò)具有不穩(wěn)定、易破壞、可修改等特性,導(dǎo)致在運用網(wǎng)絡(luò)證據(jù)時,對于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)有效性的認定存在爭議。因此,本文根據(jù)無效宣告請求審查決定,淺談網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的有效性。
一、引言
在專利無效宣告請求中,請求人通常會提交多方面證據(jù)以論證相關(guān)專利的無效,證據(jù)可以為國內(nèi)外的專利文獻、期刊文獻、網(wǎng)絡(luò)公開證據(jù)、標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)、視頻證據(jù)、實物證據(jù)等等,其中,專利文獻、期刊文獻的時間是很明確的,專利權(quán)人通常不會提出異議,但是對于網(wǎng)絡(luò)上公開的證據(jù)、標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)、視頻證據(jù)、實物證據(jù)等,往往存在對證據(jù)真實性、時間有效性的異議,因此,在審查過程中,如何判斷上述證據(jù)的真實性、公開性、時間有效性尤為重要。
二、網(wǎng)絡(luò)證據(jù)有效性的認定
根據(jù)專利法第二十二條第五款的規(guī)定可知,現(xiàn)有技術(shù)應(yīng)當(dāng)是申請日之前在國內(nèi)外為公眾所能獲知的技術(shù),即現(xiàn)有技術(shù)應(yīng)該是在申請日之前處于公眾所能獲知的狀態(tài),而且包含使公眾能從中獲知實質(zhì)性技術(shù)知識的內(nèi)容?,F(xiàn)有技術(shù)的公開方式包括出版物公開、使用公開和其他方式公開這三種,并且,專利審查指南中進一步指出,符合專利法意義上的出版物的類型可以是紙件、視聽資料或者以其他形式存在的資料,例如存在于互聯(lián)網(wǎng)上或者其他在線數(shù)據(jù)庫中的資料等等。
【案例1】
某案涉及一種縫紉機的模板導(dǎo)軌,其申請日為2014 年03 月08日,于2016 年02 月24 日授權(quán)公告。請求人于2017 年11 月09 日提出了無效宣告請求,請求宣告本專利權(quán)利要求全部無效。請求人提交了四份證據(jù),其中有一份證據(jù)為網(wǎng)絡(luò)證據(jù),該證據(jù)為公證處出具的公證書紙件的復(fù)印件,請求人提交的證據(jù)1 公證了登陸土豆網(wǎng)搜索并播放“金勺全自動模板縫紉機”視頻的過程,請求人主張該視頻的截圖頁面顯示有“ 2014 年02 月02 日 23:09:33 上傳,上海金勺機械有限公司”,請求人認為該上傳時間即為該視頻的公開時間。專利權(quán)人針對上述無效宣告請求于2018 年01 月24 日提交了意見陳述書,并認為證據(jù)1 不是有效證據(jù),不認可該上傳時間是證據(jù)1 的視頻公開時間。
用戶在土豆網(wǎng)上傳的視頻,可以由上傳人選擇設(shè)置為對所有人公開或者設(shè)置為通過密碼訪問,并且該設(shè)置和對該設(shè)置的修改不會在網(wǎng)站留有記錄,選擇設(shè)置為通過密碼訪問時,該視頻不能為公眾所知,但仍然具有其對應(yīng)的上傳時間。請求人沒有提交充分證據(jù)或者其它佐證證明證據(jù)1 中的視頻在上傳時即處于公開狀態(tài),故僅依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法證明證據(jù)1 中視頻的公開時間即該視頻的上傳時間,因此,合議組對請求人提出的證據(jù)1 的公開時間為2014 年02 月02 日的主張不予認可,故證據(jù)1 不能作為評價本專利創(chuàng)造性的現(xiàn)有技術(shù)使用。
可見,對于用戶自行上傳的網(wǎng)絡(luò)證據(jù),如果網(wǎng)站可以設(shè)置為對所有人公開或設(shè)置為通過密碼訪問,且該設(shè)置和對該設(shè)置的修改不會在網(wǎng)站留有記錄,若沒有其它充分證據(jù)佐證證明該網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的公開時間,那么不能確定網(wǎng)頁上的上傳時間就是其公開時間。
【案例2】
某案涉及具有通氣質(zhì)量反饋單元的醫(yī)療通氣系統(tǒng),其申請日為2012 年05 月16 日,優(yōu)先權(quán)日為2011 年05 月23 日,于2016 年01月13 日授權(quán)公告。請求人于2017 年09 月12 日提出了無效宣告請求,請求人提交了七份證據(jù),包括證據(jù)2:標(biāo)題為“Standards,Guidelines,and Statements”的網(wǎng)頁打印件及其中文譯文,其首頁左上角標(biāo)注了“7/20/2016”字樣。專利權(quán)人對證據(jù)2 的公開日期是否在本專利的優(yōu)先權(quán)日之前表示存疑。
證據(jù)2 是由ASA(美國麻醉醫(yī)師協(xié)會大會)通過的標(biāo)準(zhǔn)、指南和聲明,請求人在口頭審理當(dāng)庭提交了國家圖書館出具的文獻復(fù)制證明。然而,文獻復(fù)制證明僅可以證明該文獻來源的合法性,對其公開日期沒有明確記載。證據(jù)2 是網(wǎng)頁打印件,雖然證據(jù)2 中多個標(biāo)準(zhǔn)后面均記載了ASA 大會批準(zhǔn)的日期以及最后一次修訂的日期,但是沒有證據(jù)表明該證據(jù)2 中的內(nèi)容上傳服務(wù)器的時間,即不能確認公眾能夠獲知的時間。在此基礎(chǔ)上,證據(jù)2 的公開日期無法確認,證據(jù)2 不能作為本專利的現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)使用。
可見,對于網(wǎng)頁打印件的證據(jù),如果無法確認證據(jù)的公開日期,則該份證據(jù)不能作為評判專利是否具有新穎性或創(chuàng)造性的現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)。
【案例3】
某案涉及一種智能卡,其申請日為2005 年12 月21 日,于2009年04 月29 日授權(quán)公告。請求人于2011 年08 月19 日提出了無效宣告請求,請求人提交了五份證據(jù),證據(jù)4 :國際標(biāo)準(zhǔn)化組織/國際電工委員會制定的國際標(biāo)準(zhǔn)ISO/IEC7816-3 第二版復(fù)印件, 共13 頁;并提供百度文庫上相關(guān)網(wǎng)址的網(wǎng)頁打印件共2 頁;證據(jù)5 :百度知道、百度百科的網(wǎng)頁復(fù)印件。專利權(quán)人不認可證據(jù)4 和5 的真實性。
請求人提交的國際標(biāo)準(zhǔn)ISO/IEC7816-3 為英文復(fù)印件,請求人口頭審理時未提供該標(biāo)準(zhǔn)的原件,該國際標(biāo)準(zhǔn)屬于域外證據(jù),請求人未提交相應(yīng)的公證認證文件,無法得知當(dāng)前提交的標(biāo)準(zhǔn)的來源,并且在請求人提供的網(wǎng)址中也未檢索到該國際標(biāo)準(zhǔn)的原文。因此,無法核實請求人當(dāng)前提交的英文復(fù)印件對應(yīng)的原文,無法獲知證據(jù)4 中的國際標(biāo)準(zhǔn)ISO/IEC 7816-3 的真實來源。證據(jù)4 中的網(wǎng)頁為百度文庫網(wǎng)頁復(fù)印件,網(wǎng)頁信息中記載了“ISO/IEC 7816-3:1997 識別卡帶觸點的集成電路卡第3 部分:電信號和傳輸協(xié)議”,請求人使用該網(wǎng)頁證明國際標(biāo)準(zhǔn) “ISO/IEC 7816-3:1997”的公開日早于本專利的申請日。但是,該網(wǎng)頁也沒有信息表明國際標(biāo)準(zhǔn)ISO/IEC 7816-3 的具體出處及原文。因此,請求人提交的證據(jù)4 中的國際標(biāo)準(zhǔn)來源不清,同時請求人也未提供該標(biāo)準(zhǔn)來源的其他佐證證據(jù),因此,無法確定該標(biāo)準(zhǔn)的真實性。因此,證據(jù)4 無法作為現(xiàn)有技術(shù)被采信。
證據(jù)5 為百度知道、百度百科的網(wǎng)頁復(fù)印件,請求人認為證據(jù)5可以作為公知常識性證據(jù)使用。公知常識性證據(jù)包括技術(shù)字典、技術(shù)手冊、教科書等,請求人提交的網(wǎng)頁信息,其內(nèi)容來源廣泛,且其內(nèi)容可被編輯,無法達到公知常識性證據(jù)的要求,因此,證據(jù)5 無法作為公知常識性證據(jù)使用。
三、結(jié)語
從上文可知,互聯(lián)網(wǎng)中網(wǎng)站類型多樣且資質(zhì)參差不齊,部分網(wǎng)站是網(wǎng)友注冊后可以隨時編輯的,具有隨意性和不穩(wěn)定性,因此,在無法確定證據(jù)的真實性或者無法確定上傳時間或顯示時間為被公眾所獲知的時間時,相關(guān)證據(jù)是不被采信的。只有在核查了證據(jù)公開性、真實性且公開時間早于本申請的申請日之后,該網(wǎng)絡(luò)證據(jù)才可以作為現(xiàn)有技術(shù)來使用。
作者簡介:周曉晴,女,1985 年6 月,漢族,籍貫黑龍江省,碩士,助理研究員,主要從事測量領(lǐng)域?qū)@麑彶椤?/p>
