李佳航

　　山東省濟(jì)南大學(xué)2021 級(jí)歷史系 250024

　　按照傳統(tǒng)馬克思主義觀點(diǎn)，上層建筑由經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的狀況所決定，因此法西斯必然是由資本主義社會(huì)中占有大部分生產(chǎn)資料的大資產(chǎn)階級(jí)所發(fā)起。但是匈牙利布達(dá)佩斯學(xué)派思想家米哈伊·瓦伊達(dá)在《作為群眾運(yùn)動(dòng)的法西斯主義》書(shū)中展現(xiàn)了他對(duì)于法西斯主義獨(dú)特的批判視角，他反對(duì)簡(jiǎn)單地從經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位中尋找政治權(quán)力的來(lái)源，認(rèn)為法西斯主義的主要支持者與法西斯主義主要參與者是小資產(chǎn)階級(jí)，法西斯主義運(yùn)動(dòng)在實(shí)質(zhì)上是由小資產(chǎn)階級(jí)發(fā)起的大規(guī)模群眾運(yùn)動(dòng)。

　　小資產(chǎn)階級(jí)在馬克思恩格斯看來(lái)是帶有反資本主義色彩，是介于資產(chǎn)階級(jí)與無(wú)產(chǎn)階級(jí)之間的階級(jí)，“在現(xiàn)代文明已經(jīng)發(fā)展的國(guó)家里，形成了一個(gè)新的小資產(chǎn)階級(jí)，它搖擺于無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)之間，并且作為資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的補(bǔ)充部分不斷地重新組成。”[1]列寧則把小資產(chǎn)階級(jí)當(dāng)作是無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)之間的“過(guò)度階級(jí)”，指出“布爾什維主義是在同小資產(chǎn)階級(jí)的革命性作長(zhǎng)期斗爭(zhēng)中成長(zhǎng)、形成和得到鍛煉的。”[2] 總而言之，小資產(chǎn)階級(jí)指的是在社會(huì)中占有一些或少數(shù)的生產(chǎn)資料或少數(shù)財(cái)產(chǎn)的一種中間階級(jí)，他們一般不剝削別或僅輕微剝削的階級(jí)，主要依靠自己勞動(dòng)為生，小資產(chǎn)階級(jí)一般包括中農(nóng)、手工業(yè)者、小工商業(yè)者、自由職業(yè)者等。

　　本文希望通過(guò)對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)的性質(zhì)、階級(jí)特征和階級(jí)傾向等方面進(jìn)行剖析，了解小資產(chǎn)階級(jí)在德、意法西斯主義運(yùn)動(dòng)中的地位和產(chǎn)生的影響，對(duì)法西斯主義運(yùn)動(dòng)的內(nèi)涵和特點(diǎn)進(jìn)行歷史分析，探究小資產(chǎn)階級(jí)在德、意法西斯主義運(yùn)動(dòng)的共同點(diǎn)和不同點(diǎn)，總結(jié)出對(duì)后世的積極影響和深刻的教育意義。

　　一、小資產(chǎn)階級(jí)在德國(guó)法西斯主義運(yùn)動(dòng)中的地位和作用

　　在一戰(zhàn)前期，德國(guó)小資產(chǎn)階級(jí)的隊(duì)伍十分的龐大，在1907年的人口統(tǒng)計(jì)中，德國(guó)的小業(yè)主、小商人和小農(nóng)戶到達(dá)524.7 萬(wàn)戶，小職員和小官僚擁有677.5 萬(wàn)人，可以說(shuō)德國(guó)的一半人口幾乎都是小資產(chǎn)階級(jí)。1926 年美國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，對(duì)德國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了嚴(yán)重打擊，魏瑪憲法無(wú)法使德國(guó)擺脫當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和社會(huì)矛盾。1929 年——1933 年之間，德國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)下降了40.6%，農(nóng)業(yè)下降了30%，進(jìn)出口貿(mào)易總量下降了70.8% 和69.1%，德國(guó)失業(yè)人口占總?cè)丝诘?3.3%，人數(shù)達(dá)到了近600 萬(wàn)。人民生活水生火熱、苦不堪言，大量農(nóng)民、手工業(yè)者流落街頭，大批小資產(chǎn)階級(jí)破產(chǎn)，淪為社會(huì)底層，他們對(duì)生活無(wú)比絕望，只能寄希望于當(dāng)時(shí)的政府。

　　但是當(dāng)時(shí)的政府面對(duì)這一情況不作為，不采取相應(yīng)的補(bǔ)救措施，反而對(duì)德國(guó)大資本家提供巨額補(bǔ)助金，導(dǎo)致小資產(chǎn)階級(jí)對(duì)社會(huì)的極度不滿。之后德國(guó)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)又發(fā)起了改良主義工人運(yùn)動(dòng)，小資產(chǎn)階級(jí)害怕失去所有的一切，被迫承擔(dān)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的救濟(jì)福利。使得德國(guó)人民特別是小資產(chǎn)階級(jí)對(duì)魏瑪共和國(guó)的統(tǒng)治愈發(fā)的不滿，渴望破壞現(xiàn)有的社會(huì)制度，但又找不到國(guó)家前進(jìn)的方向，納粹主義正是抓住了小資產(chǎn)階級(jí)的這種矛盾心態(tài)鞏固統(tǒng)治、維護(hù)團(tuán)結(jié)，并憑借小資產(chǎn)階級(jí)雄厚的群眾基礎(chǔ)，贏得對(duì)德國(guó)的統(tǒng)治權(quán)。1933 年，阿道夫·希特勒正式就任德國(guó)總理，德國(guó)進(jìn)入納粹時(shí)代。

　　在德國(guó)法西斯主義運(yùn)動(dòng)中，小資產(chǎn)階級(jí)擔(dān)任著法西斯主義群眾運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖，對(duì)法西斯主義運(yùn)動(dòng)有著巨大的作用。希特勒給予了德國(guó)民眾三個(gè)承諾，贏得了小資產(chǎn)階級(jí)地支持。希特勒借助小資產(chǎn)階級(jí)的群眾力量，推翻了魏瑪共和國(guó)的統(tǒng)治，并履行了那三個(gè)承諾，有效地解決了德國(guó)民眾地失業(yè)率問(wèn)題、德國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)問(wèn)題和社會(huì)保障問(wèn)題。這一系列改革措施，大大改善了德國(guó)民眾地生活水平，特別是小資產(chǎn)階級(jí)的財(cái)富增加、社會(huì)地位提高，使納粹主義在小資產(chǎn)階級(jí)中獲得了巨大的肯定和支持。希特勒在上臺(tái)后還宣稱要維護(hù)私有制，贏得了大資產(chǎn)階級(jí)的好感，但“對(duì)整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)而言，承認(rèn)并推行法西斯主義意識(shí)形態(tài)，不過(guò)是他們滿足一己私欲的權(quán)宜之計(jì)。”[3]

　　二、小資產(chǎn)階級(jí)在意大利法西斯主義運(yùn)動(dòng)中的地位和作用

　　法西斯主義最早出現(xiàn)在意大利，意大利是具有濃厚封建性質(zhì)的帝國(guó)主義國(guó)家。一戰(zhàn)前，國(guó)家的政治經(jīng)濟(jì)權(quán)利掌握在封建貴族的手中，工業(yè)發(fā)展受到嚴(yán)重阻礙，社會(huì)矛盾加深。一戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，意大利還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有完成資本主義經(jīng)濟(jì)的粗放型發(fā)展，虛弱的經(jīng)濟(jì)實(shí)力使小資產(chǎn)階級(jí)根本無(wú)力且無(wú)法與有組織的工人階級(jí)對(duì)抗，且意大利作為戰(zhàn)勝國(guó)，并未緩解國(guó)家由于通貨膨脹和國(guó)際收入赤字變得貧窮的局面，國(guó)家的大部分財(cái)富流向少數(shù)人的手中，“意大利人對(duì)和平協(xié)議中的條款非常不滿意，他們覺(jué)得在和平協(xié)議桌上被盟友出賣，意大利的勝利成果被分解的支離破碎。”[4] 意大利的民族主義不斷增長(zhǎng)。而小資產(chǎn)階級(jí)作為介于資產(chǎn)階級(jí)和資本家及工人階級(jí)之中的一個(gè)團(tuán)體，左右矛盾，無(wú)法通過(guò)自由議會(huì)民主制獲得穩(wěn)固的政治統(tǒng)治，也無(wú)法創(chuàng)造滿足資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需要的條件，小資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)利益受到了嚴(yán)重的侵害。

　　此時(shí)，墨索里尼的沖鋒隊(duì)成為小資產(chǎn)階級(jí)的救火隊(duì)，他們用暴力消滅勞工組織，打擊工人運(yùn)動(dòng)，逐漸成長(zhǎng)為比勞工組織更強(qiáng)大的政治力量。為盡快走上資本化的道路，意大利的資產(chǎn)階級(jí)不得不與墨索里尼結(jié)盟并交出政治權(quán)利。在意大利法西斯主義運(yùn)動(dòng)中，小資產(chǎn)階級(jí)也是法西斯主義群眾運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖。墨索里尼在小資產(chǎn)階級(jí)的支持下，這種依靠暴力解決階級(jí)矛盾和社會(huì)危機(jī)的行為，逐漸演變成戰(zhàn)斗的法西斯。當(dāng)法西斯主義興起時(shí)，社會(huì)黨和篡奪共領(lǐng)導(dǎo)的托派分子拒不組織群眾性的反法西斯主義運(yùn)動(dòng)，這為法西斯主義在意大利奪權(quán)掃清了道路。

　　三、小資產(chǎn)階級(jí)在德、意法西斯主義運(yùn)動(dòng)中的差異

　　法西斯主義在德國(guó)、意大利的差異主要源自兩國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況和階級(jí)實(shí)力方面的不同。意大利是資產(chǎn)階級(jí)為了盡快走上資本化的道路，打擊無(wú)產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)，不得不與墨索里尼領(lǐng)導(dǎo)的法西斯主義政黨合作并交出政治權(quán)力；德國(guó)當(dāng)時(shí)的資本主義已經(jīng)達(dá)到了較為繁榮的階段，之所以選擇法西斯主義是因?yàn)榉ㄎ魉怪髁x道路符合資產(chǎn)階級(jí)的根本利益。

　　法西斯主義在德、意兩國(guó)奪取政權(quán)后，兩國(guó)的法西斯主義獨(dú)裁政權(quán)的維系方式也不大相同。德、意法西斯主義都是依靠小資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的群眾運(yùn)動(dòng)逐漸發(fā)展和強(qiáng)大起來(lái)的。但是意大利法西斯主義政權(quán)之所以垮臺(tái)，是因?yàn)橐獯罄姆ㄎ魉拐h沒(méi)有利用好矛盾性這一政策維護(hù)其特殊的國(guó)家利益，無(wú)法維持群眾運(yùn)動(dòng)的規(guī)模和范圍，致使意大利的法西斯獨(dú)裁主義垮臺(tái)；而德國(guó)法西斯主義政黨則是很好地利用了民族矛盾和階級(jí)矛盾，使本國(guó)的法西斯主義獨(dú)裁政權(quán)得到了穩(wěn)固的發(fā)展。

　　盡管德、意法西斯主義的發(fā)展各有其特點(diǎn)，但二者之所以都能夠奪取國(guó)家政權(quán)，是因?yàn)榉ㄎ魉怪髁x的領(lǐng)導(dǎo)階層迎合了危機(jī)中小資產(chǎn)階級(jí)特殊的階級(jí)利益和意識(shí)形態(tài)，并利用了小資產(chǎn)階級(jí)群眾運(yùn)動(dòng)展現(xiàn)的強(qiáng)大力量走上政治舞臺(tái)，墨索里尼也深知“要‘革命’必須大造輿論，要想成就一番事業(yè)，必須動(dòng)員群眾，沒(méi)有群眾的支持將一事無(wú)成。”并通過(guò)人為制造矛盾來(lái)維系法西斯主義獨(dú)裁政權(quán)的發(fā)展。

　　列寧提出過(guò)：“馬克思主義者在理論上完全認(rèn)定，并且歐洲一切革命和革命運(yùn)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)也充分證實(shí)：小私有者，即小業(yè)主，由于在資本主義制度下經(jīng)常受到壓迫，生活往往急劇地、迅速地惡化，以至于破產(chǎn)，所以容易轉(zhuǎn)向極端的革命性，卻不能表現(xiàn)出堅(jiān)韌性、組織性、紀(jì)律性和堅(jiān)定性。被資本主義制度摧殘得‘發(fā)狂’的小資產(chǎn)者，也和無(wú)政府主義一樣，都是一切資本主義國(guó)家所固有的一種社會(huì)現(xiàn)象。這種革命性動(dòng)搖不定、華而不實(shí)，它的特性是很快會(huì)轉(zhuǎn)為俯首聽(tīng)命、消沉頹喪、耽于幻想，甚至轉(zhuǎn)為‘瘋狂地’醉心于這種或那種資產(chǎn)階級(jí)的‘時(shí)髦’思潮——這一切都是人所共知的。”[5] 小資產(chǎn)階級(jí)無(wú)法像無(wú)產(chǎn)階級(jí)一樣，運(yùn)用徹底的、革命的思想精神為自己謀取利益，也沒(méi)有大資產(chǎn)階級(jí)和大資本家們一樣擁有雄厚的金錢基礎(chǔ)來(lái)維護(hù)自己的利益，小資產(chǎn)階級(jí)搖擺于大資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)之間，“小資產(chǎn)階級(jí)在社會(huì)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)中所處的地位決定了他們性格中的保守主義和權(quán)威主義特征。”[6] 所以在這些背景下，法西斯主義法西斯主義則為游離于資本和勞動(dòng)、“左傾”和“右傾”中無(wú)助的小資產(chǎn)階級(jí)提供了新的選擇。[7]

　　共產(chǎn)國(guó)際的、教條主義的馬克思主義單純的將法西斯主義的興起和發(fā)展歸咎于在資本主義社會(huì)中占有大部分生產(chǎn)資料的大資產(chǎn)階級(jí)的責(zé)任，是沒(méi)有正確地認(rèn)識(shí)到“沒(méi)有強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)實(shí)力的政治統(tǒng)治集團(tuán)也可以通過(guò)調(diào)整經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況來(lái)適應(yīng)政治的需要。”所以通過(guò)對(duì)法西斯主義運(yùn)動(dòng)的內(nèi)涵和特點(diǎn)進(jìn)行歷史分析，以及小資產(chǎn)階級(jí)群眾運(yùn)動(dòng)在法西斯主義運(yùn)動(dòng)中發(fā)揮的積極作用，“正確認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和政治權(quán)力之間的辯證關(guān)系，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)并不一定直接決定上層建筑，而上層建筑對(duì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是具有反作用的。”[8]

　　瓦伊達(dá)對(duì)法西斯主義的分析和認(rèn)識(shí)仍帶有一些局限性，但他分析問(wèn)題的視角和思路對(duì)于我們更加全面的認(rèn)識(shí)德、意法西斯主義運(yùn)動(dòng)有著積極意義。通過(guò)對(duì)法西斯主義的剖析，也總結(jié)出了法西斯主義對(duì)后世的教育意義，要積極創(chuàng)新，對(duì)法西斯主義的產(chǎn)生和侵略絕不姑息和縱容，反法西斯戰(zhàn)線應(yīng)互相幫助、積極配合，共同維護(hù)世界和平。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1] 中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局，馬克思恩格斯選集[M]，北京，人民出版社，1992：250

　　[2] 列寧，共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的“左派”幼稚病[M]，北京，人民出版社，1920: 第四章

　　[3] 溫權(quán)，歐洲小資產(chǎn)階級(jí)的政治危機(jī)與法西斯主義興起的社會(huì)根源——從瓦伊達(dá)的馬克思主義政治哲學(xué)觀談起[J]，2016(2): 15-19

　　[4] 卡羅其，法西斯主義史：從災(zāi)難走向滅亡[M]，四川人民出版社，2000-12

　　[5] 列寧，共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的“左派”幼稚病，人民出版社，1920

　　[6] 孫建茵，微觀的階級(jí)分析和階級(jí)的微觀分析——論瓦伊達(dá)政治哲學(xué)的總問(wèn)題[J], 2016(1): 139-145

　　[7] 趙莉莉，法西斯主義批判：基于馬克思主義的歷史哲學(xué)探究——瓦伊達(dá)的《作為群眾運(yùn)動(dòng)的法西斯主義》[J]，2015（4）：224-224

　　[8] 趙莉莉，法西斯主義批判：基于馬克思主義的歷史哲學(xué)探究——瓦伊達(dá)的《作為群眾運(yùn)動(dòng)的法西斯主義》[J]，2015（4）：224-224

關(guān)注讀覽天下微信， 100萬(wàn)篇深度好文， 等你來(lái)看……