奧巴馬第二屆任期的到來，標(biāo)志著美國權(quán)力政治進入一個全新的時代。老派左翼人士對“統(tǒng)治者”的定義多集中于大型企業(yè)、銀行、能源公司和農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)等，奧巴馬時代的權(quán)力結(jié)構(gòu)則代表了一種重大轉(zhuǎn)變。

　　科技寡頭變身政治玩家

　　過去，政治斗爭大部分是圍繞該如何分配基本的生產(chǎn)型經(jīng)濟所創(chuàng)造的戰(zhàn)利品所展開的；勞動者、投資人和管理層皆認(rèn)同經(jīng)濟增長、制造業(yè)和資源榨取的理念。

　　然而，今時今日的強權(quán)國家，幾乎完全來自于物質(zhì)經(jīng)濟之外，其中許多甚至超脫于市場體系。丹尼爾·貝爾在其1973年的著作《后工業(yè)社會的來臨》中首先將這種超脫定義為“專業(yè)人員和技術(shù)階層的嶄露頭角”——他筆下的這種全新的“權(quán)力的神職”，將最終推翻基于土地、企業(yè)和金融資產(chǎn)的傳統(tǒng)社會階層劃分。

　　四十年后，這一轉(zhuǎn)變的輪廓已經(jīng)明晰。與奧巴馬的“社會主義”傾向保守宣言相反的是，這屆政府對諸如娛樂、新聞媒體以及技術(shù)行業(yè)的軟件領(lǐng)域——尤其是社交媒體——等資本主義元素感覺十分自在。區(qū)別在于，這些公司的財富并不是來自于土地和本地制造商，而是來自于對想法、概念和圖像的操縱。

　　蘋果、谷歌、Facebook、亞馬遜和微軟等公司遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是“世界的工人”，而更像是當(dāng)今時代的強盜貴族。通過他們自己的獨創(chuàng)性、獲取資本的能力，以及（通常而言）在利潤豐厚市場的寡頭地位，這些公司享受著近代經(jīng)濟史上最大的財富積累之一，即便是在利潤普遍下降、貧困率上升且美國人收入不平等的大環(huán)境下。

　　去年，科技寡頭們搖身一變，儼然成為了主要的政治玩家。微軟、谷歌及其員工是總統(tǒng)奧巴馬最大的私營行業(yè)捐贈者。更重要的一點是，他們還為總統(tǒng)及其所領(lǐng)導(dǎo)的民主黨提供了一套獨一無二的數(shù)碼工具，幫助其在一群向來不明就里且興趣匱乏的投票者——特別是年輕人——之中發(fā)掘潛在支持者。

　　新知識分子階層受益更大

　　奧巴馬第二屆任期的一個更大受益人將是——行政階級，這群人天生就游離于市場體系之外。我把這群人稱為“新知識分子”，他們主要活躍在學(xué)術(shù)界和聯(lián)邦機構(gòu)之中，在過去半個世紀(jì)中，這群人的數(shù)量和特權(quán)均得到增長。即便是在艱難時世，高級專業(yè)人士也享有終身職位，也常常會幸免于裁員措施。

　　2007年年末至2009年年中期間，收入超過15萬美元的美國聯(lián)邦雇員人數(shù)實現(xiàn)了翻番——盡管整體經(jīng)濟陷入了深度衰退之中。私營行業(yè)以及各州政府的雇用率出現(xiàn)下降，然而聯(lián)邦要職人員的薪資卻大幅上漲，以至于華盛頓特區(qū)取代紐約一躍成為美國最富有的地區(qū)。

　　作為著名的芝加哥大學(xué)前教授、公共部門工會的長期盟友，貝拉克·奧巴馬的政治形象與上述新階級無甚區(qū)別。新階級對奧巴馬的支持顯得至關(guān)重要，特別是曾經(jīng)的“對沖基金候選人”決定對倒霉的羅姆尼發(fā)起一場極為有效的階級戰(zhàn)爭。

　　財閥們減少了對奧巴馬的支持，盡管這群人在奧巴馬的治下得到了長足的發(fā)展，不過他利用從規(guī)模日漸擴大的政府中受益的官僚制度彌補了這部分失去的支持。

　　事實上，奧巴馬競選資金的八大來源中，知識分子階級占據(jù)了五個席位（加州大學(xué)、聯(lián)邦雇員、哈佛大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)和斯坦福大學(xué)）。學(xué)術(shù)界對奧巴馬的支持驚人的步調(diào)一致：常春藤聯(lián)盟的捐贈中，高達96%的比例是捐給奧巴馬的——這令人不禁想起蘇維埃俄國，而不是一個合理運作的多元化學(xué)術(shù)界。

　　親小企業(yè)的中產(chǎn)階級更像局外人

　　那么，是誰在新秩序中輸了呢？當(dāng)然是那些不時髦的公司——石油企業(yè)、農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)、城郊房屋建筑商——它們面臨著監(jiān)管機構(gòu)和主流媒體為之“創(chuàng)造”的更為艱難的日子。然而最大的輸家卻可能是親小企業(yè)的中產(chǎn)階級。對于奧巴馬的第二任期，民士街（Main Street）而非華爾街懷有最為沉重的悲觀主義，這一點并不讓人意外。

　　小企業(yè)主、城郊業(yè)主、家庭農(nóng)戶或技藝嫻熟的建筑學(xué)技工，天生就不適合在華盛頓玩這種內(nèi)行人的游戲。在大選前被小心翼翼地伺候著，大選一結(jié)束，他們所擔(dān)憂的問題就會立刻被棄之不顧。在改頭換面的新政治秩序中，他們發(fā)現(xiàn)自己比以往任何時候都要像一個局外人。■（文章選自《福布斯》網(wǎng)站 譯者：Catherine）

　　Joel Kotkin

關(guān)注讀覽天下微信， 100萬篇深度好文， 等你來看……